성공사례

높은 혈중알코올농도로 적발된 음주재범 의뢰인

“만취 수준의 높은 혈중알코올농도로 적발된 음주재범 의뢰인,

법무법인 동주의 맞춤형 대응 전략 덕분에 약식벌금에 성공한 사례”

음주운전의 경우, 과거 전력과 혈중알코올농도 수치에 의해 처벌이 구분됩니다.

과거 전력이 많을수록, 그리고 혈중알코올농도 수치가 높을수록 처벌도 강화되는데요.

이러한 상황에서 음주운전 재범 운전자가 높은 수치로 적발되면, 실형까지 선고될 수 있죠.

실형 가능성을 배제할 수 없는 만큼, '단순 적발이니까 선처받을 수 있겠지'라는 안일한 생각은 권하지 않습니다.

실형 위기 속에서 최소한의 처벌로 사건을 마무리하고 싶다면, 수사 초기 단계부터 변호사의 도움을 받는 것이 좋은데요.

경찰조사 단계부터 변호사의 조력을 받아 체계적으로 대응한다면, 실형이 아닌 비교적 가벼운 처벌을 기대할 수 있을 것입니다.

음주재범으로 적발된 경위는 다음과 같습니다

(※ 의뢰인 개인정보 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 40대 중반 직장인으로, 과거 음주운전으로 한 차례 적발된 전력이 있습니다.

당시 벌금과 면허정지 처분을 받으며, 이후부터는 재범 방지를 위해 음주를 자제했다고 하는데요.

사건 당일, 의뢰인께서는 회식에 참석했습니다. 그리고 회식 분위기를 맞추기 위해 소주를 마셨습니다.

회식 이후, 의뢰인께서는 대리기사 호출을 시도했으나, 대리기사는 10분이 넘도록 배정되지 않았습니다.

의뢰인께서는 영하의 날씨에서 얇은 재킷만 입고 있었기 때문에, 추위를 피하기 위해 다급히 차량에 탑승했죠.

결국 의뢰인께서는 '조금만 운전하면 되는데 괜찮지 않을까?'라는 생각으로 운전대에 손을 올리게 되었습니다.

그렇게 직접 운전해서 귀가하던 중, 의뢰인께서는 예고 없이 진행된 야간 음주단속 현장을 마주하게 되었는데요.

음주단속 현장에서 혈중알코올농도 0.105%라는 높은 수치로 적발되며, 무거운 형사처벌과 면허취소가 예상되었죠.

의뢰인과 그의 가족께서는 "음주운전 재판만큼은 피하고 싶다"라며, 법무법인 동주로 다급하게 도움을 요청하셨습니다.

음주운전 재범 형사처벌은 다음과 같습니다

▶ 혈중알코올농도 0.03% 이상 ~ 0.2% 미만: 1년 이상 ~ 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금

▶ 혈중알코올농도 0.2% 이상: 2년 이상 ~ 6년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 ~ 3,000만 원 이하의 벌금

해당 사건은 11년 경력의 형사법 전문 이세환 음주운전 변호사가 담당했습니다.

이세환 변호사는 상담부터 신속하게 진행한 뒤, 다음과 같은 대응 전략을 마련했는데요.

전략 ① 혐의에 대해 인정하며, 깊이 반성하고 있는 점

음주운전 혐의에 대해 인정하며, 진심으로 반성하고 있다고 주장했습니다.

이를 뒷받침하기 위해, 의뢰인께서 자필로 작성한 반성문도 신속하게 제출했습니다.

전략 ② 음주운전 재범 방지를 위한 확실한 계획이 있는 점

의뢰인께서는 자발적으로 자차 매각 절차를 진행했는데요. 이를 토대로 ‘재범 가능성이 낮다’라고 주장했죠.

그뿐만 아니라 의뢰인께서는 재범 방지를 위해 관련 교육을 이수하고, 정기적으로 병원 치료를 받을 예정이라고 전했습니다.

전략 ③ 주취운행으로 인한 물적 및 인명 피해는 발생하지 않은 점

의뢰인께서는 음주단속에서 적발된 것으로, 교통사고를 일으키지 않았는데요.

이러한 점을 강력하게 호소하며, 주취운행으로 인한 피해는 없었다고 주장했습니다.

전략 ④ 사회적 유대 관계가 깊으며, 가족과 지인도 재범 방지 조력 의사를 밝힌 점

의뢰인뿐만 아니라 가족 및 지인들도 재범 방지에 조력하겠다고 밝혔는데요.

가족과 지인들의 탄원서를 제출하며, 의뢰인의 두터운 유대 관계를 증명했습니다.

전략 ⑤ 과거 적발로부터 긴 시간이 흘렀으며, 벌금형을 초과하는 전력은 아니었다는 점

의뢰인께서는 8년 전 벌금형 처벌을 끝으로, 음주운전에 적발되지 않았습니다.

변호사는 의뢰인께서 8년 동안 재범 방지를 위해 다양한 노력을 기울였다고 주장했죠.

이를 증명하기 위해 의뢰인께서 이용한 대리운전, 대중교통 이용 내역도 제출했습니다.

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

5년 전 음주운전 벌금형 처벌 이후 다시 적발된 영업직 의뢰인,

법무법인 동주의 신속한 대응으로 벌금형 선처에 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#2

단기간 내에 혈중알코올농도 0.094%로 다시 적발된 재범 의뢰인,

법무법인 동주의 맞춤형 조력으로 실형 대신 벌금형 선처에 성공한 사례

[보러가기]

음주재범으로 적발된 의뢰인은 다음과 같은 결과를 받았습니다

높은 혈중알코올농도로 적발된 음주재범 의뢰인께서는 약식벌금으로 사건을 마무리했습니다.

높은 혈중알코올농도로 적발되어 실형까지 예상되었지만, 신속한 대응 덕분에 선처에 성공한 사례입니다.

법무법인 동주는 10년 동안 전국 각지에서 발생한 음주운전 사건에 조력하며, 다양한 유형의 성공사례를 축적했습니다.

음주운전 변호사가 상담부터 재판까지 직접 조력하고 있으니, 도움이 필요하신 분은 1522-3394로 상담을 신청해 주시기 바랍니다.

전동킥보드음주운전으로 면허취소되었지만 구제 성공한 사례

전동킥보드음주운전으로 면허취소되었지만 구제 성공한 사례(음주운전 사건 담당 변호사 : 오서진 변호사 성공사례)

1. 개요

전동킥보드음주운전으로 적발되어 면허취소되었지만 구제 성공한 사례

"전동킥보드음주운전으로 면허취소 처분을 받았지만

동주의 조력을 통해 면허정지 110일로 감경한 사례"

최근 몇 년 사이, 전동킥보드가 빠르게 보급되면서 이제는 하나의 생활 속 교통수단으로 자리잡게 되었습니다.

하지만, 이와 동시에 다양한 문제점도 발생하고 있는데요.

대표적으로 전동킥보드음주운전이 있습니다.

많은 분들께서 음주운전이라고 하면 자동차를 떠올리시지만, 전동킥보드도 자동차와 마찬가지로 단속대상으로 분류됩니다.

그리고, 자동차와 마찬가지로 혈중알코올농도에 따라 면허취소 또는 면허정지 처분이 내려집니다.

이에 따라, 면허구제가 반드시 필요한 상황이라면 이의신청 또는 행정심판을 시도하셔야 하는데요.

인용률이 매우 낮은 편이며, 신청할 수 있는 기회도 제한적이기 때문에 관련 문제에 연루되었다면 반드시 전문가의 조력을 받으시길 바랍니다.

2. 사건경위

전동킥보드음주운전으로 면허취소 처분을 받게 된 경위는?

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인 강 씨는 30대 초반으로, 어린 시절부터 경제적으로 어려움을 겪어왔다고 합니다.

이를 해결하기 위해, 고등학교 졸업 후 대학 진학 대신 취직의 길을 선택하게 되었다고 하셨죠.

그러던 어느 날, 오랜만에 만난 친구들과 함께 저녁을 먹으며 술도 마시게 되었습니다.

이후, 집을 가기 위해 택시를 부르려고 했지만 계속해서 실패하게 되고 맙니다.

그러던 중, 시야에 전동킥보드를 발견하고 대여를 하게 되었다고 합니다.

약 300m 정도를 타고 가다가 순간 중심을 잃고 넘어지게 되었는데, 이 모습을 목격한 시민이 음주 의심신고를 하고 맙니다.

현장에 도착한 경찰은 강 씨에게 음주측정을 진행했고, 혈중알코올농도 0.091%가 확인되고 맙니다.

면허취소 통보를 받게 된 강 씨는 구제 방법을 알아보는 과정에서 동주를 찾게 됩니다.

3. 적용규정

전동킥보드음주운전 면허취소 기준은?

전동킥보드음주운전은 자동차와 마찬가지로 혈중알코올농도에 따라 면허취소 처분을 받게 됩니다.

초범인 경우 : 혈중알코올농도 0.08% 이상

재범인 경우 : 혈중알코올농도 0.03% 이상

4. 조력

음주운전 행정 전문 변호사가 실행한 선처 전략은?

이번 사건을 맡게된 오서진 변호사는 강 씨와의 상담을 통해 생계형운전자로 인정될 수 있다는 사실을 확인했습니다.

이에 따라, 다음 내용을 기반으로 이의신청 및 행정심판을 동시에 준비하게 됩니다.

① 대중교통 접근이 어려운 작업 현장에 자재를 공급해야 하는 상황에서 면허취소 처분이 확정되면 실직할 수 있던 점

② 가족 내 유일하게 경제적 활동이 가능한 상황에서 실직되면 생계 유지가 어려워질 수 있던 점

③ 면허 취득 이후 음주운전을 포함하여 어떠한 교통법규 위반도 하지 않았던 점

④ 운행 거리가 매우 짧았으며, 그 과정에서 중심을 잃은 사실은 있으나 그로 인해 피해가 발생하지는 않았던 점

⑤ 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 재발 방지를 위한 강력한 의지를 담아낸 계획서를 제출한 점

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

면허취소 수치로 적발되었지만 음주운전 행정소송을 통해 구제 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

숙취운전으로 면허취소 처분을 받았지만 전문가의 조력으로 구제받을 수 있었던 사례

[보러가기]

5. 결과

전동킥보드음주운전 면허취소 의뢰인에게 내려진 최종 결과는?

오서진 변호사의 조력을 받은 강 씨는 최종적으로 면허취소 처분을 면허정지 110일로 감경받을 수 있었습니다.

면허취소로 인해 직장을 잃는 것은 물론이고, 생계까지 위협받을 수 있었지만 변호사의 적절한 조력을 통해 이를 모두 피할 수 있었던 성공사례입니다.

법무법인 동주는 음주운전 사건에 대해 전담 형사전문 및 행정전문 변호사가 배치되어 모든 법률 서비스를 원스톱으로 제공하고 있습니다.

더 늦기 전에 음주운전 사건 경험이 많은 법무법인 동주에게 지금 바로 상담을 요청하세요.

음주운전2회처벌로 실형이 예상됐으나 벌금형 선처 받은 사례

(음주운전 사건 담당 변호사: 조원진 변호사 성공 사례)

1. 개요음주운전2회처벌로 실형이 예상됐던 의뢰인

“반복된 음주운전 혐의가 적발되어 현장 입건된 의뢰인,

법무법인 동주의 조력으로 벌금형 선처 성공한 사례”

음주운전 혐의가 최초 적발될 시 가중처벌 요소가 존재하지 않는다면, 수사기관과 재판부는 이를 단순 실수로 여겨

다소 가벼운 처벌만으로 사건을 종결하는 경우가 많은데요.

하지만 이러한 선처에도 음주운전 혐의가 2회 이상 적발됐을 경우, 더 이상의 선처는 부여되지 않을 가능성이 크죠.

음주운전 재범은 도로교통법상 가중처벌의 대상이 되기 때문에 적발 직후부터 실형의 위험성이 존재하게 됩니다.

따라서 이와 같은 음주운전2회처벌로 실형을 우려하고 계신다면, 조속히 전문 변호사에게 도움을 요청하여 구체적인 대응 방법을 강구해 보시길 권해드립니다.

2. 사건경위음주운전2회처벌 위기였던 의뢰인의 사건 경위

(※ 의뢰인 개인정보 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 약 5년 전 음주운전으로 인한 벌금형을 받아 그 이후로는 술을 멀리하며 지내오셨다고 합니다.

그러던 사건 당일, 의뢰인께서는 평소 가까웠던 지인들과 가벼운 술자리를 갖게 되었다고 하는데요.

술자리에 참석한 의뢰인은 당시 오랜만에 마신 술로 인해 금방 술에 취해버렸다고 하죠.

그렇게 술자리가 끝난 의뢰인은 다시 집으로 복귀하기 위해 대리기사를 호출했습니다.

하지만 30분이 넘도록 대리기사는 배정되지 않았고, 더 이상 시간을 지체하기 싫었던 의뢰인은 술김에 직접 운전대를 잡는 선택을 하게 됩니다.

이전에 발생했던 음주운전 전력을 잊은 채 말이죠.

이후 직접 운전을 통해 집으로 향한 의뢰인은 운전 도중 예상치 못한 음주 단속 구간을 마주하게 되는데요.

경찰의 음주 측정 결과 혈중알코올농도는 0.059%가 측정되었고, 이에 따라 기존에 보유하고 있던 음주운전 전력까지 적발되어 결국 현장에서 입건되고 맙니다.

이에 따라 자신의 반복된 음주운전 혐의에 실형을 걱정한 의뢰인은 급히 법무법인 동주에 도움을 요청하시게 되었죠.

3. 적용규정음주운전2회처벌 수위는 다음과 같습니다

1) 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.2% 미만

: 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금

2) 혈중알코올농도 0.2% 이상

: 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금

4. 조력음주운전 사건 전문 변호사가 진행한 조력 방법은?

해당 사건은 법무법인 동주 형사법 전문 조원진 변호사가 담당했습니다.

의뢰인과의 상담을 진행한 조원진 변호사는 적발 당시의 상황을 토대로 다음과 같은 조력을 진행하였습니다.

[조원진 변호사의 조력]

조력 ① 의뢰인이 현재 자신의 재범 혐의를 인정하고 있으며, 이에 대한 진정성있는 반성의 태도를 보이고 있다는 점

조력 ② 적발 당시 어떠한 재산적/인적 피해가 발생하지 않은 단순 적발 사건인 점

조력 ③ 기존에 보유하고 있던 전력은 벌금형을 초과하는 전력이 아니라는 점

조력 ④ 주행 이전 호출했던 대리기사 호출 기록을 통해 처음부터 범죄의 고의성이 존재했던 것은 아니라는 점

조력 ⑤ 재발 방지 노력을 보이기 위해 음주운전 예방 교육을 이수하였으며, 자체적으로 차량에 시동잠금장치를 설치한 점

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#1

음주운전 사고 이후 현장에서 이탈해 실형 가능성이 높았으나 벌금형 선처에 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#2

음주운전 재범으로 실형이 우려되었으나 경찰조사부터 조력한 동주의 도움으로 벌금형 선처에 성공한 사례

[보러가기]

5. 결과음주운전2회처벌 의뢰인의 최종 결과는?

적발 초기부터 조원진 변호사의 조력을 받은 의뢰인은 실형 선고가 아닌 벌금형으로 사건을 마무리 지을 수 있었습니다.

기존 전력 이후 얼마되지 않아 재적발된 음주운전 혐의였기에 실형이 선고될 수 있었지만, 전략적인 조력 끝에 선처 받을 수 있었던 성공사례였습니다.

법무법인 동주는 사건 전담 시 30인의 형사 및 행정 전문 변호사가 배치되어 모든 법률 서비스를 원스톱으로 제공하고 있습니다.

현재 음주운전 재범 혐의로 실형이 우려되는 상황이라면, 10년 이상 음주운전 사건을 해결한 법무법인 동주에 도움을 요청하시길 바랍니다.

음주운전0.14 재범 교통사고 발생했으나 실형 피한 사례

(음주운전 사건 담당 변호사: 이세환 변호사 성공 사례)

음주운전 0.14 교통사고로 적발된 재범 의뢰인

“만취 수준의 혈중알코올농도로 교통사고 유발한 재범 의뢰인,

법무법인 동주의 맞춤형 조력으로 집행유예 선처 성공한 사례”

음주운전은 과거 전력과 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌이 구분됩니다.

일반적으로 전력이 많을수록, 그리고 수치가 높을수록 처벌은 무거워지죠.

이에 따라 재범 운전자가 높은 수치로 적발되면, 실형도 선고될 수 있는데요.

더 나아가 교통사고까지 발생했다면, 실형 가능성은 더욱 높아지기 마련이고요.

이때 실형을 방어하고 싶다면, 수사 초기 단계부터 전략적으로 대응할 필요가 있습니다.

적발 직후부터 음주운전 변호사의 도움을 받는다면, 비교적 가벼운 처벌을 기대해 볼 수 있겠죠.

음주운전 0.14로 적발된 경위는 다음과 같습니다

(※ 의뢰인 개인정보 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 40대 초반 자영업자로, 7년 전 음주운전으로 벌금형 처벌을 받은 전력이 있죠.

사건 당일, 의뢰인께서는 지인 3명과 함께 저녁 식사를 하며, 소주와 맥주를 마셨다고 합니다.

식사 자리가 마무리되고, 의뢰인께서는 평소처럼 대리운전 호출을 시도했는데요.

그날따라 대리기사는 배정되지 않았고, 의뢰인께서는 급격하게 피곤해지기 시작했습니다.

기다림에 지친 의뢰인께서는 ‘별일 있겠어?’라는 안일한 생각으로 운전대를 잡고 말았습니다.

그렇게 운전하던 중, 의뢰인께서는 편의점 근처 갓길에 정차되어 있는 차량을 들이받고 말았죠.

의뢰인께서는 사고를 인지하자마자, 피해자와 피해 차량부터 신속하게 확인했습니다.

그렇게 피해자와 대화를 나누던 중, 목격자의 신고를 받고 출동한 경찰이 현장에 도착했습니다.

결국 의뢰인께서는 혈중알코올농도 0.14%로 적발되었으며, 바로 법무법인 동주로 도움을 요청하셨죠.

음주운전 형사처벌(재범 기준)은 다음과 같습니다

▶ 혈중알코올농도 0.03% 이상 ~ 0.2% 미만: 1년 이상 ~ 5년 이하의 징역 또는 5백만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금

▶ 혈중알코올농도 0.2% 이상: 2년 이상 ~ 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 ~ 3천만 원 이하의 벌금

해당 사건은 법무법인 동주 소속 형사법 전문 이세환 변호사가 담당했습니다.

이세환 변호사는 사건 경위를 파악한 뒤, 다음과 같은 선처 전략을 마련했습니다.

전략 ① 벌금형을 초과하는 전력은 없는 점

음주운전 전력은 있지만, 벌금형을 초과하는 전력은 아니었다고 주장했습니다.

그뿐만 아니라 음주운전 벌금형 외에 기타 형사처벌 전력은 없다고 덧붙였습니다.

전략 ② 피해 차량 수리에 필요한 비용을 부담한 점

피해 차량 수리에 필요한 비용을 전액 부담하고, 원만히 합의했다고 주장했습니다.

이 밖에도 수리 기간 동안 피해자에게 불편함이 없도록, 차량 렌트 비용도 부담했죠.

전략 ③ 혐의에 대해 인정하고 진심으로 반성하는 점

혐의에 대해 인정하며, 깊이 반성하고 있다고 주장했습니다.

의뢰인의 반성 태도를 입증하기 위해 자필 반성문도 제출했고요.

전략 ④ 재범 방지를 위해 자차를 매각하려고 하는 점

의뢰인께서는 재범 방지를 위해 자동차 매각 절차 의사를 자발적으로 밝혔는데요.

이를 바탕으로, 의뢰인께는 재범 방지를 위한 확실한 의지와 계획이 있다고 호소했습니다.

전략 ⑤ 실형 선고 시, 가족의 생계가 어려워질 수 있는 점

의뢰인께서는 가장이자 자영업자로, 배우자와 중학생 자녀의 생계를 책임지고 있었는데요.

실형을 선고받을 경우, 가게 운영이 어려워져 가족의 생계가 어려워질 수 있다고 주장했습니다.

그뿐만 아니라 가게에서 일하고 있는 직원들도 경제적으로 어려움을 겪을 수 있다고 덧붙였죠.

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#1

혈중알코올농도 0.103% 상태에서 교통사고 일으킨 초범 의뢰인,

체계적인 대응 전략 마련으로 약식기소 벌금형 선처에 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#2

혈중알코올농도 0.115% 상태에서 대인사고 일으킨 삼진아웃 의뢰인,

법무법인 동주의 맞춤형 조력으로 실형 방어하고 집행유예 성공한 사례

[보러가기]

음주운전 0.14로 적발된 의뢰인은 다음과 같은 결과를 받았습니다

혈중알코올농도 0.14%로 적발된 의뢰인께서는 실형을 방어하고 집행유예 선처를 받았습니다.

높은 혈중알코올농도에 음주운전 재범과 교통사고가 더해져 실형이 예상되었지만, 맞춤형 전략으로 선처에 성공한 사례입니다.

법무법인 동주에는 10년 이상의 경력을 갖춘 형사법 전문 변호사와 행정법 변호사가 다수 소속되어 있습니다.

다양한 성공사례를 보유한 변호사들이 단계별 조력을 제공하고 있으니, 도움이 필요하신 분은 1522-3394로 문의해 주시기 바랍니다.

12대중과실 형사합의 통해 벌금형으로 방어한 음주운전 사례

12대중과실 형사합의 통해 벌금형으로 방어한 음주운전 사례(음주운전 사건 담당 변호사 : 김윤서 변호사 성공사례)

1. 개요

음주운전12대중과실에 연루되었지만 형사합의를 통해 벌금형으로 방어한 사례

"음주운전12대중과실 사건에 연루되었지만

동주의 조력을 통해 벌금형으로 방어한 사례"

12대중과실이란 「교통사고처리특례법」에서 정하고 있는 12가지 중과실 교통사고를 의미하며, 5년 이하의 금고 또는 2,000만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.

그런데, 모든 12대중과실이 「교통사고처리특례법」으로 처벌되는 것은 아닙니다.

대표적으로 음주운전12대중과실이 있는데요.

혈중알코올농도, 피해 규모 등에 따라 「특정범죄가중처벌등에관한법률」로 가중처벌될 수 있습니다.

초범이라도 실형이 선고될 수 있기 때문에, 관련 문제에 연루되었다면 신속히 관련 경험이 풍부한 전문가의 조력을 받으셔야 합니다.

2. 사건경위

음주운전12대중과실로 적발된 경위는?

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인 김 씨는 30대 중반의 회사원으로, 모임에 나갔다가 술을 마시게 되었다고 합니다.

이후, 김 씨는 자신의 차량으로 돌아와 운전석에 탑승하여 잠시 휴식을 취하게 됩니다.

그리고, ‘크게 취한 느낌도 없고 집도 멀지 않으니 괜찮겠지’라고 생각하면서 운전을 시작하게 되었다고 합니다.

하지만, 앞에서 정상적으로 주행하던 차량과의 간격 거리를 유지하지 못한채 그대로 충격하고 맙니다.

이 사고로, 피해 차량에 있던 운전자 최 씨가 약 2주 간의 치료를 요하는 상해를 입게 됩니다.

김 씨는 즉시 정차하여 최 씨의 상태를 확인한 후, 경찰에 신고했다고 하셨죠.

현장에 출동한 경찰은 음주측정을 진행했고, 혈중알코올농도 0.138%를 확인하면서 김 씨에게 음주운전 및 위험운전치상 혐의를 적용하게 됩니다.

김 씨는 음주운전12대중과실 처벌에 대한 두려움을 안고 급히 도움을 요청하셨습니다.

3. 적용규정

음주운전12대중과실 처벌 수위는?

음주운전12대중과실사고로 위험운전치상 혐의가 적용되면 「특정범죄가중처벌등에관한법률」에 따라 다음과 같이 처벌됩니다.

피해자가 상해를 입은 경우 : 1년 이상 15년 이하의 징역 혹은 1,000만원 이상 3,000만원 이하의 벌금

피해자가 사망한 경우 : 무기징역 또는 3년 이상의 징역

4. 조력

음주운전 형사 전문 변호사가 실행한 선처 전략은?

이번 사건의 경우 위험운전치상 혐의가 적용되었기 때문에, 사소한 실수 하나만으로도 실형이 선고될 수 있었습니다.

하지만, 이번 사건을 담당한 김윤서 변호사는 지난 11년간 다양한 음주운전12대중과실 사건을 다룬 경험으로 면밀한 전략을 세웠습니다.

① 12대중과실 형사합의를 진행한 점

김 씨의 경제적 상황, 최 씨의 요구사항, 그리고 이번 사건과 비슷한 사례에서 고려된 합의금 기준 등을 종합적으로 고려하여 당사자 모두가 만족할 수 있는 적정선의 12대중과실 형사합의금을 도출했습니다.

그리고, 합의를 통해 최 씨의 처벌불원서도 확보하게 되었습니다.

② 음주운전 전력을 보유하지 않았던 점

김 씨에게는 음주운전을 포함하여 어떠한 교통법규 위반 전력도 발견되지 않은 점을 강조했습니다.

③ 진심으로 반성하고 있던 점

김 씨가 한순간의 잘못된 선택으로 피해를 입힌 점에 대해 깊이 반성하고 있으며, 재발하지 않기 위한 강력한 의지가 있다는 점을 피력했습니다.

④ 그밖의 정상참작 사유가 있던 점

모든 조사 과정에서 성실하게 임한 점, 사고 후 적절한 후속 조치를 취한 점, 사회적 유대관계가 두터운 점 등 김 씨에게 여러 정상참작 사유가 있다는 점을 알렸습니다.

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

음주운전재범으로 대물사고까지 일으켰지만 실형 피한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

음주운전재범으로 적발되었지만 벌금형으로 선처 성공한 사례

[보러가기]

5. 결과

음주운전12대중과실에 대한 법원의 최종 판결은?

재판부는 변호인이 주장한 내용을 종합적으로 고려하여 김 씨에게 실형이 아닌 벌금형을 선고했습니다.

위험운전치상 혐의가 유죄로 인정되었기 때문에 실형이 선고될 수 있었지만, 적절한 조력 끝에 방어할 수 있었던 성공사례입니다.

법무법인 동주는 음주운전 사건에 대해 전담 형사전문 및 행정전문 변호사가 배치되어 모든 법률 서비스를 원스톱으로 제공하고 있습니다.

더 늦기 전에 음주운전 사건 경험이 많은 법무법인 동주에게 지금 바로 상담을 요청하세요.

음주운전 2회 재범 혐의로 입건되었으나 약식 벌금형으로 선처 성공

(음주운전 사건 담당 변호사 : 조원진 변호사 성공사례)

1. 개요

음주운전 2회 재범으로 입건된 의뢰인

“음주운전 2회 적발 혐의로 입건되었던 의뢰인,

동주의 조력으로 약식 벌금형 선처에 성공한 사례"

도로교통법 개정에 따라 기존 3회 이상 적발부터 적용됐던 가중처벌은 현재 2회 적발 시 적용되도록 강화되었습니다.

따라서 음주운전 전력을 보유한 상태로 한 번이라도 더 음주운전 혐의가 적발된다면, 그 순간부터는 실형을 배제할 수 없게 되는데요.

음주운전 사건의 특성상 재범 혐의에 대한 선처를 소명하는 것 또한 상당히 어려워지기 때문에

이와 같은 상황을 마주했던 반드시 전문 변호사와 상의하여 재범에 대한 대응 전략을 마련해 보시길 권해드립니다.

2. 사건경위

음주운전 2회 재범 혐의가 적발된 경위는?

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 약 7년 전 음주운전 혐의로 인한 벌금형 전력을 보유하고 있는 상태였습니다.

사건 당일, 예정되어 있던 외부 미팅에 참석한 의뢰인은 미팅이 끝난 이후 거래처 직원으로부터 식사 자리를 제안받게 되는데요.

간단한 저녁 식사 자리라 생각했던 의뢰인은 이를 수락하여 함께 저녁 식사를 하게 되었습니다.

그렇게 식사를 이어가던 도중 의뢰인은 갑작스러운 술 제의를 받게 되죠.

당시 미팅 장소까지 차를 통해 이동한 의뢰인은 이에 난감해 하였지만, 앞서 무사히 끝난 미팅 상황을 고려하여 해당 술 제의에 응하게 됩니다.

이후 식사자리가 끝난 의뢰인은 대리기사를 통해 집으로 복귀하고자 하였는데요.

하지만 지속적인 호출에도 대리기사를 배정받지 못한 의뢰인은 당시 식당 위치가 집으로부터 멀지 않은 거리에 있다는 이유로

기존 전력을 잊은 채 직접 운전대를 잡게 되죠.

그러나 예상과 달리 해당 도로에서는 음주 단속이 진행 중이었고, 경찰관의 음주 측정을 받게 된 의뢰인은 혈중알코올농도 0.067%가 확인되어 음주운전 재범 혐의로 입건되고 맙니다.

이에 따라 자신의 재범 혐의에 심각성을 느낀 의뢰인께서는 급히 법무법인 동주에 도움을 요청하시게 됩니다.

3. 적용규정

음주운전 2회 재범 적발 시 부과되는 처벌은?

음주운전 혐의로 인해 벌금형 이상을 선고 받은 자가 10년 이내 다시 동일한 혐의로 적발되었다면, 도로교통법에 따른 가중처벌이 부과됩니다.

1) 혈중알코올농도 0.03% ~ 0.2% 미만

: 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 5백만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금

2) 혈중알코올농도 0.2% 이상

: 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금

4. 조력

음주운전 사건 전문 변호사가 진행한 조력은?

의뢰인과의 상담을 통해 조원진 변호사는 기존 음주운전 전력을 확인하였는데요.

적발 당시의 상황을 토대로 선처 요소를 파악한 조원진 변호사는 다음과 같은 조력을 진행하였습니다.

[조원진 변호사의 조력]

조력 ① 자신의 재범 혐의에 대하여 인정 및 반성의 태도를 보였으며, 이후 진행된 조사에서도 적극적으로 협조한 점 강조

조력 ② 운전을 감행하기 전 대리기사를 호출했던 기록을 통해 처음부터 음주운전의 고의성이 존재했던 것은 아니라는 점 강조

조력 ③ 적발 당시 주행거리가 다소 짧은 편에 속했으며, 어떠한 인적/물적 피해가 발생하지 않은 점 피력

조력 ④ 기존 동종전력의 경우, 벌금형을 초과하는 전력이 존재하지 않다는 점 입증

조력 ⑤ 현재 가정의 경제활동에 상당 부분을 부분을 책임지고 있어 실형과 같은 처벌이 부과될 시 의뢰인의 가족에게도 막대한 경제적 피해가 발생한다는 점 강조

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

음주운전 혐의 3회 적발로 실형 위기였으나

벌금형 방어에 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력

사례#2

도주치상 혐의가 적발되어 정식재판을 진행하였으나 벌금형 방어에 성공한 사례

[보러가기]

5. 결과

음주운전 2회 재범 의뢰인의 최종 결과는?

이와 같은 조력으로 의뢰인을 변호한 결과, 검찰은 해당 사건에 약식기소를 청구하여 최종 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

음주운전 재범 혐의에 따른 검찰의 정식기소 및 실형 가능성이 존재했던 사안이지만 약식 벌금형으로 방어했던 성공 사례라 할 수 었었죠.

법무법인 동주는 사건 전담 시 30인의 형사 및 행정 전문 변호사가 배치되어 모든 법률 서비스를 원스톱으로 제공하고 있습니다.

현재 반복된 음주운전 혐의로 실형이 우려되는 상황이라면, 10년 이상 음주운전 사건을 해결한 법무법인 동주에 도움을 요청하시길 바랍니다.

[판결문 참조]

아파트단지내음주운전, 대물사고 발생했으나 벌금형 성공

(음주운전 사건 담당 변호사: 이세환 변호사 성공사례)

아파트단지내음주운전으로 적발된 의뢰인

“아파트 단지 내에서 음주운전 대물사고로 적발된 의뢰인,

법무법인 동주의 조력으로 약식벌금 4백만 원에 성공한 사례”

최근 아파트단지내음주운전으로는 면허취소를 할 수 없다는 대법원 판례가 나왔습니다.

이 판례를 보고 '그렇다면 형사처벌도 피할 수 있지 않을까?'라고 생각하실 수도 있는데요.

행정처분과 형사처벌은 별개이므로, 아파트 단지에서 적발되더라도 형사처벌은 적용됩니다.

혈중알코올농도가 높거나 전력이 있다면, 단지에서만 운전했더라도 무거운 처벌로 이어질 수 있고요.

안일한 대응은 무거운 처벌로 이어질 수 있으므로, 아파트단지내음주운전으로 적발되었다면 변호사의 도움을 받으시기 바랍니다.

아파트단지내음주운전으로 적발된 경위는 다음과 같습니다

(※ 의뢰인 개인정보 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 30대 초반 직장인으로, 적발 당일 동호회 뒤풀이에 참석했습니다.

뒤풀이에서 술을 마신 뒤, 의뢰인께서는 대리운전을 이용해 귀가했다고 합니다.

안전하게 귀가한 이후, 의뢰인께서는 목욕을 마친 뒤에 휴식을 취하려고 했는데요.

TV를 켜자마자, 아파트 관리인으로부터 '차량 이동을 부탁한다'라는 연락이 왔습니다.

대리기사가 주차선을 침범해 주차하는 바람에 다른 차량이 주차하지 못하고 있던 건데요.

의뢰인께서는 상황을 파악하자마자, 다급하게 아파트 단지 내 주차장으로 향했다고 합니다.

그렇게 주차를 다시 하는 과정에서 다른 차량과 충돌하게 됐고, 현장으로 경찰이 출동했습니다.

결국 의뢰인께서는 혈중알코올농도 0.084%로 아파트단지내음주운전 대물사고로 적발되고 말았죠.

의뢰인께서는 음주운전 대물사고 처벌을 걱정하며, 신속히 법무법인 동주로 도움을 요청하셨습니다.

음주운전 형사처벌(초범 기준)은 다음과 같습니다

▶ 혈중알코올농도 0.03% 이상 ~ 0.08% 미만: 1년 이하의 징역 또는 5백만 원 이하의 벌금

▶ 혈중알코올농도 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만: 1년 이상 ~ 2년 이하의 징역 또는 5백만 원 이상 ~ 1천만 원 이하의 벌금

▶ 혈중알코올농도 0.2% 이상: 2년 이상 ~ 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 ~ 2천만 원 이하의 벌금

해당 사건은 법무법인 동주 소속 형사법 전문 이세환 변호사가 담당했습니다.

이세환 변호사는 사건 경위를 파악한 뒤, 다음과 같은 선처 전략을 마련했습니다.

전략 ① 음주운전 초범인 점

의뢰인께서는 면허 취득 이후 10년 동안 안전하게 운전하며, 음주운전으로 적발된 전력이 없습니다.

그뿐만 아니라 기타 형사처벌 전력도 없었죠. 이를 이세환 음주운전 변호사는 강력하게 주장했습니다.

전략 ② 차량 수리에 필요한 비용을 부담한 점

의뢰인께서는 충돌로 인해 피해받은 피해자의 차량 수리 비용을 전액 부담했습니다.

피해 복구를 회피하지 않고 책임지며, 피해자와 신속하고 원만하게 합의할 수 있었습니다.

전략 ③ 혐의에 대해 인정하고 깊이 반성하는 점

음주운전 대물사고 혐의를 인정하고, 진심으로 반성하고 있다고 호소했습니다.

이를 뒷받침하기 위해 의뢰인께서 자필로 작성한 반성문도 신속히 제출했습니다.

전략 ④ 주취 운행 거리가 1km 미만으로 짧았던 점

의뢰인께서는 아파트 단지 내에서 1km 미만으로 운전했는데요.

이를 증명하기 위해 블랙박스 영상과 주차장에 설치된 CCTV 영상을 제출했죠.

전략 ⑤ 고의를 가지고 주취 운행을 한 것은 아니라는 점

주차를 다시 하기 위해 운전한 것일 뿐, 나쁜 의도를 가지고 있지는 않았습니다.

이러한 점을 이세환 변호사는 강력하게 주장하며, 의뢰인의 선처를 호소했습니다.

전략 ⑥ 재범 방지를 위해 다양한 노력을 기울이고 있는 점

의뢰인께서는 재범 방지를 위해 대중교통을 이용하고, 관련 교육을 이수했습니다.

의뢰인께서 자발적으로 작성한 재범 방지 계획서를 제출하며, 확실한 재범 방지 의지를 증명했습니다.

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#1

아파트 단지 내에서 음주운전으로 적발된 의뢰인,

법무법인 동주의 조력으로 무혐의 처분 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#2

회식장소부터 운전하여 아파트에서 음주운전으로 적발된 의뢰인

맞춤형 전략을 통해 동종전과 3회에도 집행유예 선처 성공한 사례

[보러가기]

아파트단지내음주운전으로 적발된 의뢰인은 다음과 같은 결과를 받았습니다

아파트 단지 내에서 음주운전 대물사고로 적발된 의뢰인께서는 약식벌금 4백만 원으로 사건을 마무리했습니다.

음주운전 대물사고로 더욱 무거운 벌금이 뒤따를 수 있었지만, 신속한 전략 마련으로 4백만 원 정도로 마무리할 수 있었던 성공 사례입니다.

법무법인 동주는 상담부터 음주운전 변호사가 직접 담당하며, 도움을 요청하신 의뢰인의 이익을 최우선으로 하고 있습니다.

법무법인 동주 소속 음주운전 변호사의 선처 전략을 제공받고 싶다면, 지체하지 마시고 1522-3394로 신속 상담을 신청해 주세요.

물피뺑소니, 음주운전까지 동반됐으나 무혐의 성공한 사례

(음주운전 사건 담당 변호사: 조원진 변호사 성공사례)

음주운전 물피뺑소니로 적발된 의뢰인

“음주운전 물피뺑소니로 적발되며 처벌 위기에 놓인 의뢰인,

법무법인 동주 조력으로 무혐의 및 벌금형 선처 성공한 사례”

물피뺑소니, 즉 물피도주란 물적피해 교통사고 이후 필요한 조치를 하지 않고 도주한 경우를 말합니다.

주정차된 차량만 손괴했다면 20만 원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료로 마무리되지만, 차량 통행에 방해가 생겼다면 상황은 완전히 달라집니다.

이러한 경우에는 물피뺑소니로 천만 원 이상의 벌금이나 징역형이 선고될 수 있기 때문에, ‘인명피해도 없으니 괜찮겠지’라는 생각은 위험할 수 있는데요.

최소한의 처벌로 사건을 마무리하기 위해서는 신속한 대응이 필요하므로, 물피뺑소니 혐의를 받고 계신다면 조속히 전문가의 도움을 받으시기 바랍니다.

음주운전 물피뺑소니로 적발된 경위는 다음과 같습니다

(※ 의뢰인 개인정보 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 30대 중반의 평범한 직장인으로, 사건 당일 동호회 뒤풀이에 참석했다고 합니다.

뒤풀이에서 술을 마신 뒤에 대리운전 호출을 고민했으나, '취기가 없다'는 이유로 운전대를 잡았죠.

그렇게 귀가하던 중, 의뢰인께서는 갓길에 주차되어 있는 차량과 스치며 사이드미러가 파손되었습니다.

일부 조각들이 도로에 떨어졌으나, 이를 인지하지 못한 의뢰인께서는 조치를 하지 않고 현장을 벗어났는데요.

이후 집에서 휴식을 취하고 있던 중, 의뢰인께서는 현관문 두드리는 소리에 자리에서 일어나 문을 열었습니다.

문 앞에는 경찰관이 있었고, 의뢰인께서는 피해자 신고로 출동한 경찰관의 설명을 들은 뒤에야 상황을 파악할 수 있었죠.

이어 경찰관은 음주측정을 요구했고, 의뢰인께서는 혈중알코올농도 0.078%로 음주운전 물피뺑소니 혐의를 받게 되었습니다.

의뢰인께서는 "다른 차량과 스친 줄도 몰랐다. 정말 억울하다"라며, 법무법인 동주로 찾아오셨습니다.

음주운전 물피뺑소니 형사처벌은 다음과 같습니다

※ 음주운전 초범

▶ 혈중알코올농도 0.03% 이상 ~ 0.08% 미만: 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금

▶ 혈중알코올농도 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만: 1년 이상 ~ 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 ~ 1,000만 원 이하의 벌금

▶ 혈중알코올농도 0.2% 이상: 2년 이상 ~ 5년 이하의 징역이나 1,000만 원 이상 ~ 2,000만 원 이하의 벌금

※ 사고후미조치: 5년 이하의 징역이나 1천 500만 원 이하의 벌금

해당 사건은 법무법인 동주의 형사법 전문 조원진 변호사가 담당했습니다.

조원진 변호사는 상담을 진행한 뒤, 다음과 같이 주장하며 선처를 호소했습니다.

전략 ① 음주운전 초범으로, 기타 형사처벌 전력도 없는 점

의뢰인께서는 음주운전 초범일뿐 아니라, 기타 형사처벌 전력도 없었는데요.

음주 후에 이용했던 대리운전 이용 내역을 제출하며, 평소에는 음주운전을 하지 않았다고 주장했습니다.

전략 ② 피해자에게 차량 수리비를 지급하며, 합의를 이룬 점

음주운전 물피뺑소니를 인지한 이후, 의뢰인께서는 피해자와 합의했습니다.

인지하자마자 차량 수리비를 지급하며, 합의는 지체 없이 신속하게 성사되었죠.

전략 ③ 출동을 인지하지 못한 것으로, 고의로 이탈한 것은 아니라는 점

블랙박스와 인근 CCTV를 확인한 결과, 사고 현장은 굉장히 어두웠습니다.

또한 당시 의뢰인께서는 음악을 듣고 있었기 때문에, 외부 상황을 파악하기 어려웠는데요.

이러한 점을 주장하며 충돌을 인지하지 못한 상태로 이탈한 것이라고 강력하게 주장했습니다.

전략 ④ 깊이 반성하며, 재범 방지를 위해 관련 교육을 수강하고 있는 점

의뢰인께서 작성한 반성문을 제출하며, 깊이 반성하고 있다고 호소했습니다.

또한 음주운전 재범 방지 관련 교육을 수강하며, 재범 방지를 위한 의지가 있다고 덧붙였습니다.

전략 ⑤ 의뢰인의 가족과 지인들도 간절하게 선처를 호소하고 있는 점

의뢰인의 가족과 지인들이 작성한 탄원서를 제출했습니다.

이를 통해 의뢰인의 깊은 사회적 유대 관계를 확실히 입증할 수 있었습니다.

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#1

주차장 음주운전으로 물피도주 혐의를 받은 의뢰인,

법무법인 동주의 조력으로 벌금형 선처에 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

혈중알코올농도 0.05% 음주 물피도주로 입건된 의뢰인,

법무법인 동주의 경찰조사 조력으로 무혐의 성공한 사례

[보러가기]