성공사례

음주운전 혈액검사 유리하지 않을 수 있다? 실제 사례를 통해 알아보겠습니다(음주운전 사건 담당 변호사 : 오서진 변호사 성공사례) 

음주운전 혈액검사

"음주운전 혈액검사 통해 높은 수치 나왔지만

법무법인 동주의 조력을 통해 선처 성공한 실제 사례"

 

음주운전 단속 시 일반적으로 호흡검사가 진행됩니다.

하지만, 호흡측정 결과에 이의가 있거나 의료적인 문제로 검사를 받지 못하는 경우 혈액측정을 요청할 수 있습니다.

단, 음주운전 혈액검사가 항상 유리한 것은 아니며 간혹 호흡 측정보다 높은 수치가 나오는 경우도 있습니다.

어떤 방식이 더 유리할지 검토하지 않으면 불이익이 발생할 수 있다는 점을 명심하시고, 문제 해결이 필요하다면 전문가의 도움을 받으시길 바랍니다.

 

 

음주운전 혈액검사 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 친구들과의 저녁식사 자리에서 가볍게 반주를 하게 되었습니다.

이후, 집을 가기 위해 대리기사를 부르려고 했지만 계속해서 실패하게 되었습니다.

그러던 중, 음주량이 많지 않았다는 점과 취기가 느껴지지 않는다는 점을 생각하게 되었습니다.

운행을 하는 데 큰 무리는 없을 것으로 판단하고 운전석에 탑승한 후 귀갓길에 오르게 되었습니다.

그런데, 운행 도중 예상치 못한 음주단속을 마주하게 되었습니다.

호흡검사를 받게 되었는데 혈중알코올농도 0.072%가 확인되었습니다.

의뢰인께서는 알코올 섭취량에 비해 과도한 수치가 나왔다고 판단하여 이에 불복하고 혈액검사를 요구했습니다.

그렇게 음주운전 혈액검사가 진행되었고 수 일 후에 결과를 받게 되었는데, 혈중알코올농도 0.087%가 나왔습니다.

오히려 더 높은 수치가 나오면서 면허취소 처분까지 받게 된 의뢰인께서는 도움을 받기 위해 음주운전 전문 오서진 변호사님을 찾아오셨습니다.

음주운전 I 처벌 규정의뢰인께서는 초범이었으며, 혈중알코올농도 0.087%에 단순적발로 다음과 같은 행정처분이 예고되었습니다.▶ 혈중알코올농도 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만 : 면허취소 1년

음주운전 혈액검사 I 조력음주운전 행정 전문 오서진 변호사님께서는 의뢰인과 1:1 면담을 진행하셨습니다.그 결과, 이의신청이 가장 적합한 면허구제방법이라고 판단하시고 그에 따른 방어전략을 구상하셨습니다.- 혐의에 대해 인정하고 잘못된 행동에 대해 깊이 반성하고 있던 점- 재발 방지를 위해 음주 치료 프로그램에 자발적으로 참여하고 있던 점- 여러 차례 대리기사 호출을 시도한 것을 비추어볼 때 처음부터 의도적으로 음주운전을 한 것이 아니었던 점- 운행 중 물적 또는 인명피해 등은 발생하지 않았던 점- 운전직 종사자였기에 면허취소 처분을 받으면 생계가 위태로워질 수 있었던 점- 부양하고 있는 가족이 있던 점 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

맥주 두 잔으로 면허취소 처분 받았으나 감경 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

불법주정차 구역에서 단속되었으나 면허정지로 방어 성공

[보러가기]

 

음주운전 혈액검사 I 조력 결과

이의신청위원회는 변호인이 제출한 선처사유를 인정하였고 면허취소 1년에서 면허정지 110일로 감경하였습니다.

이처럼, 음주운전 혈액측정으로 더 높은 수치가 나왔다면 반드시 전문가의 도움을 받아 적극 대응 하시길 바랍니다.

법인차 음주운전 면허취소 수치로 적발되었지만 회사 통보 전 해결 성공(음주운전 사건 담당 변호사 : 오서진 변호사 성공사례) 

법인차 음주운전

"법인차 음주운전 면허취소 수치로 적발되었지만

법무법인 동주의 조력을 통해 회사 통보 전 해결 성공"

 

법인차음주운전으로 상담을 주시는 많은 분들께서 회사 통보에 대한 걱정을 많이 하시는데요.

공공기관 종삭자가 아닌 일반 사기업 종사라면 음주운전을 했더라도 자동으로 통보되지는 않습니다.

다만, 운행일지 등을 통해 정기적으로 보고되거나 사고가 발생하여 보험사에 통보가 가는 경우 회사가 알게 될 가능성이 매우 높습니다.

따라서, 관련 사건사고에 연루되었을 때 회사가 알게 되는 것을 피하고 싶다면 최대한 빨리 전문가의 도움을 받으셔야 합니다.

 

 

법인차 음주운전 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 외부 워크샵 참석을 위해 법인차를 운행하게 되었습니다.

행사를 마친 후 일부 참석자들과 함께 저녁을 먹게 되었으며 술도 마시게 되었습니다.

이후, 숙소로 이동하기 위해 대리기사를 호출하려고 했지만 계속해서 실패하게 되었습니다.

숙소와의 거리가 멀지 않았으며, 취기도 느끼지 못했기에 괜찮을 것으로 생각하고 운행을 시작하게 되었습니다.

하지만, 이동 중에 예상치 못한 단속현장을 맞닥뜨리게 되었고 혈중알코올농도 0.089%로 적발되었습니다.

의뢰인께서 다니던 회사에는 특별한 통보 시스템이 존재하지 않았습니다.

하지만, 자칫 잘못하여 알려지게 되면 징계 처분을 받게 될 수 있었습니다.

따라서, 전문가의 도움을 받아 조용히 처리하기 위해 음주 법무법인 동주를 방문하셨습니다.

법인차 음주운전 I 처벌 규정의뢰인께서는 초범이었으며, 혈중알코올농도 0.089%에 단순적발로 다음과 같은 처벌이 예상되었습니다.▶ 도로교통법 제148조의2(벌칙)혈중알코올농도 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만 : 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만원 이상 1,000만원 이하의 벌금 + 면허취소 1년

법인차 음주운전 I 조력음주운전 행정 전문 오서진 변호사님께서는 의뢰인의 사건을 분석한 결과 행정심판이 가장 적합하다고 판단하셨습니다.이에 따라, 다음과 같은 선처전략을 세워 적극 대응하셨습니다.- 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 확고한 의지와 이에 대한 계획서를 제출한 점- 잘못된 행동에 대해 깊이 반성하고 있다는 내용이 담긴 서류를 제출한 점- 대리기사 호출 내역을 비추어볼 때 처음부터 고의적으로 술을 마신 후 운전대를 잡은 것은 아니었던 점- 운행 거리가 짧았으며 그 과정에서 어떠한 피해도 발생하지 않았던 점- 업무 특성상 면허가 반드시 필요했던 점 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

행정소송으로 면허구제 성공할 수 있었던 배경에는

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

채혈측정으로 면허취소 처분 받았지만 구제 성공한 사례

[보러가기]

 

법인차 음주운전 I 조력 결과

행정심판위원회는 변호인이 제출한 서류를 검토한 결과 '인용' 판정을 내리게 되었습니다.

이에 따라, 면허취소 1년에서 면허정지 110일로 감경에 성공하였습니다.

그리고, 회사는 내용을 전혀 알지 못하게 되면서 의뢰인께서는 별도 징계 없이 직장을 유지할 수 있었습니다.

이처럼, 법인차 음주운전으로 적발되었을 때 회사가 모르게 조용히 해결하고 싶다면 신속히 전문가의 조력을 받으시길 바랍니다.

음주운전 사고 초범으로 기소되었지만 벌금형 선처 성공한 사례 후기(음주운전 사건 담당 변호사 : 김윤서 변호사 성공사례) 

음주운전 사고 초범

"음주운전 사고 초범으로 기소되었지만

법무법인 동주의 조력을 통해 벌금형 선처 성공한 사례 후기"

 

음주운전 교통사고는 보험이나 피해자 합의와는 관계없이 형사처벌을 받는 제12대중과실에 해당됩니다.

그리고, 최근 도로교통법 및 특정범죄가중처벌등에관한법률이 개정되면서 음주운전 사고에 대한 처벌규정이 강화되었습니다.

따라서, 초범이라고 하더라도 음주사고를 일으키면 실형이 선고될 가능성이 매우 높습니다.

만약 주취사고에 연루되었다면 처벌을 최대한 낮추기 위해서라도 반드시 음주운전사고변호사의 조력을 받으시길 바랍니다.

 

 

음주운전 사고 초범 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 주말을 맞이하여 친구들과 함께 술을 마시게 되었습니다.

이후, 집을 가기 위해 대리기사를 부르려고 했지만 거부되었습니다.

기약없는 기다림에 지친 의뢰인께서는 결국 직접 운행을 하게 되었습니다.

그런데, 골목길을 통과하던 중 주차된 차량을 부딪히고 말았습니다.

물적피해만 발생한 줄 알았으나 차량에서 하차하는 운전자를 발견하고 즉시 구호조치를 취했습니다.

그리고, 출동한 경찰관에 의해 호흡검사를 받게 되었고 혈중알코올농도 0.108%로 적발되었습니다.

예상치 못한 큰 사건에 휘말린 의뢰인께서는 걱정스러운 마음을 안고 음주사고변호사 법무법인 동주를 방문하셨습니다.

음주운전 사고 I 처벌 규정의뢰인께서는 혈중알코올농도 0.108%에 인명피해사고까지 일으키면서 다음과 같은 처벌이 예상되었습니다.▶ 도로교통법 제148조의2(벌칙)혈중알코올농도 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만 : 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만원 이상 1,000만원 이하의 벌금▶ 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의11(위험운전 등 치사상)부상사고 : 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만원 이상 3,000만원 이하의 벌금

음주운전재범변호사 I 조력음주운전 사고 변호사는 선처의 핵심이 피해자와의 합의에 달려있다는 사실을 깨닫게 되었습니다.이에 따라, 양측의 의견을 적극 고려하여 합리적인 금액을 제시하였고 원만한 합의를 진행하였습니다.그리고, 다음과 같은 양형사유를 추가하여 의뢰인을 적극 변호하였습니다.- 잘못된 판단으로 피해까지 일으킨 점에 대해 깊이 반성하고 있던 점- 피해 규모가 상대적으로 크지 않았던 점- 초범이었던 점- 사고 후 적절한 구호조치를 취했던 점- 재발 방지를 위한 음주 치료 프로그램을 이수하고 있던 점- 선처를 호소하는 지인 및 가족들의 탄원이 있었던 점 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

음주운전기준을 훨씬 상회하는 수치로 적발되었지만 벌금형 방어 성공

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

뺑소니 혐의에 연루되었지만 실형 면할 수 있었던 방법

[보러가기]

 

음주운전 사고 초범 I 조력 결과

검찰은 음주운전사고변호사의 주장을 받아들여 약식기소로 벌금형 처분을 내렸습니다.

법무법인 동주는 30인 이상의 음주운전 분야 전문가가 사건에 대해 체계적으로 대응하고 있습니다.

형사전문 및 행정전문 변호사가 사건 초기부터 마무리까지 발생하는 모든 절차에서 필요한 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

이번 사례와 같이 음주운전재범 사건에서 전문변호사의 조력이 필요하다면 법무법인 동주로 연락 주시길 바랍니다.

2진으로 적발되었지만 음주운전재범변호사 통해서 벌금형 선처 성공한 사건(음주운전 사건 담당 변호사 : 이세환 변호사 성공사례) 

음주운전재범변호사

"2진으로 적발되었지만

동주의 조력을 통해 벌금형 선처 성공한 사건"

 

2019년 윤창호법 시행 이후 음주운전삼진아웃제가 이진아웃제로 변경되었습니다.

이진아웃제도란 음주운전으로 2회 이상 적발만 되어도 가중처벌대상으로 분류되는 것을 말합니다.

이에 따라, 단순히 면허취소나 벌금형으로 끝나지 않고 정식재판으로 회부되어 집행유예나 실형이 선고되는 사례가 발생하고 있습니다.

그렇기 때문에, 음주운전 2회로 적발되었다면 반드시 음주운전재범변호사의 조력을 받아 처벌을 낮출 수 있도록 적극 대응하셔야 합니다.

 

 

음주운전재범변호사 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 8년 전 음주운전을 통해 벌금형 처분을 받은 전력을 보유하고 있었습니다.

이후, 재발하지 않기 위해 갖은 노력을 해오셨지만 사건이 발생하고 말았습니다.

사건 당일, 의뢰인께서는 점심 겸 팀 회식자리에 참석하게 되었습니다.

식사 후에는 거래처 방문이 예고되어 있었기에 술을 피하려고 했지만 분위기에 휩쓸리면서 반주를 하게 되었습니다.

알코올을 섭취했기에 대중교통을 이용해야겠다고 생각했지만, 예상보다 식사가 길어지게 되면서 차량을 선택하게 되었습니다.

그래도 낮은 수치였기에 괜찮을 것으로 생각하고 운행을 했지만, 예상치 못한 단속현장을 마주하게 되었습니다.

혈중알코올농도 0.048%가 확인되면서 또다시 적발된 의뢰인께서는 죄책감을 느끼게 되었습니다.

그리고, 음주운전재범변호사의 조력을 통해 처벌을 낮추고자 법무법인 동주를 방문하셨습니다.

음주운전 I 처벌 규정의뢰인께서는 과거 1회 음주운전 전력이 있던 상태였으며, 혈중알코올농도 0.048%로 적발되었기에 다음과 같은 처벌이 예고되었습니다.▶ 도로교통법 제148조의2(벌칙)혈중알코올농도 0.03% 이상 ~ 0.2% 미만 : 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만원 이상 2,000만원 이하의 벌금

음주운전재범변호사 I 조력음주운전재범변호사는 의뢰인께서 단속 수치가 낮았고, 무사고였으며 운행거리가 짧았다는 점을 강조하였습니다.또한, 진심으로 반성하고 있는 내용이 담긴 반성문과 선처를 호소하는 가족 및 지인들의 탄원서를 제출하였습니다.그리고, 마지막 적발 시점 이후 오랜 기간 동안 재범 방지를 위해 노력을 보인 점도 전달하였습니다. 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

교통사고 일으켰지만 실형 피할 수 있었던 성공사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

주차장사고로 연루되었지만 벌금형 방어 성공한 사건

[보러가기]

 

음주운전재범변호사 I 조력 결과

낮은 혈중알코올농도였지만 음주운전 2회차였기에 자칫 잘못하면 재판에 회부될 수 있는 사건이었습니다.

하지만, 전문변호사가 제출한 양형자료를 받아들여 약식명령으로 500만원의 벌금 처분을 내렸습니다.

법무법인 동주는 30인 이상의 음주운전 분야 전문가가 사건에 대해 체계적으로 대응하고 있습니다.

형사전문 및 행정전문 변호사가 사건 초기부터 마무리까지 발생하는 모든 절차에서 필요한 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

이번 사례와 같이 음주운전재범 사건에서 전문변호사의 조력이 필요하다면 법무법인 동주로 연락 주시길 바랍니다.

 

2회 재범임에도 음주운전 면허정지로 구제 받은 성공 사례 (음주운전 사건 담당 변호사 : 이세환 변호사 성공사례) 

음주운전 면허정지 구제 개요 

"업무 특성상 면허 필요했던 의뢰인, 2회 적발로 취소 되었으나

면허정지로 구제 받은 사례"

 

법적 요건상 생계형 이의신청 대상은 아니지만,

사실상 생계에 치명적인 위기를 초래하는 경우, 행정심판 등 다른 법적 절차를 통해 구제의 여지가 있습니다.

음주운전으로 인한 면허취소 처분에 억울함과 절박함이 있으시다면,

동주 형사전문변호사와 함께 적극적으로 해법을 모색해보시기 바랍니다.

 

 

음주운전 면허정지 구제 경위 

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

사건 당일, 의뢰인은 거래처와의 미팅을 마친 뒤 식사 중 소량의 술을 섭취하였습니다.

이후 차량을 인근에 주차해두고 대리운전을 호출하였으나,

주말 저녁이었던 탓에 장시간 대기 후에도 대리기사 배정이 이뤄지지 않았습니다.

결국 ‘집까지 10분 거리’라는 판단 아래 스스로 운전대를 잡았고,

귀가 중 음주단속에 적발되었습니다.

단속 당시 혈중알코올농도는 0.055%, 재범의 면허취소 기준을 소폭 초과한 수준이었습니다.

음주운전 면허정지 구제 처벌 규정2025년 기준 도로교통법에 따라 재범 신분으로 음주운전에 적발되면 다음과 같은 불이익을 얻게 됩니다.▶ 음주운전 재범0.03% 이상 : 면허취소 2년

음주운전 면허정지 구제 조력사안은 재범에 해당하는 중한 행정처분이지만,다음과 같은 사실을 근거로 구제 가능성을 높이는 전략을 수립했습니다.① 자영업자로서 배송 및 출장 업무를 전담하고 있어, 운전이 직·간접적으로 필수적인 직무라는 점 입증② 의뢰인이 가족을 부양하는 가장이라는 점 강조전업주부 배우자, 학령기 자녀 2명 포함차량이 없을 경우 영업 중단 및 가정경제 붕괴 우려③ 대중교통 접근성 부족주거지 및 거래처 간 버스 노선 단절, 심야 시간 운행 미비 등 설명현실적으로 자차 외 대안이 없음을 구체적으로 자료화④ 혈중알코올농도 수치가 기준보다 근소하게 초과수치상 0.055%로, 면허취소 기준(0.08%)과 근접일시적인 판단 미스이며, 고의성 없음 강조⑤ 음주운전 경력상 중과실 전력 없음과거의 음주측정 거부는 10년 이상 경과한 전력이며그 이후 유사 전력 없음, 준법 의지 강조⑥ 반성문 및 재범 방지 계획 제출진정성 있는 자필 반성문,음주운전 예방 교육 이수 계획서 및 서약서 함께 첨부 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

0.07%로 적발되었으나 면허구제 성공한 사건

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

버스기사음주운전 단속되었으나 면허정지로 감경 성공한 사례

[보러가기]

 

음주운전 면허정지 구제 조력 결과 

동주 형사전문변호인의 입체적인 구제 전략과 객관적인 자료 제출로,

행정심판위원회는 다음과 같은 결정을 내렸습니다.

면허취소 처분 → 110일 면허정지 처분으로 감경

의뢰인은 일정 기간 동안 정지 처분을 이행한 후

면허를 그대로 유지할 수 있게 되었고, 자영업도 정상적으로 이어갈 수 있었습니다.

음주운전 행정소송 사례 후기로 알아보는 승소율 높이는 방법(음주운전 사건 담당 변호사 : 오서진 변호사 성공사례) 

음주운전 행정소송

"혈중알코올농도 0.09%로 적발되었지만

동주의 조력을 통해 정지 처분 받아낼 수 있었던 방법"

 

음주운전으로 적발되면 면허취소나 정지와 같은 행정처분을 받게 됩니다.

만약 행정청의 처분이 위법하거나 부당하다고 판단되면 행정소송을 통해 구제 신청을 할 수 있습니다.

그런데, 행정소송을 진행하기 위해서는 심판전치주의에 따라 우선 행정심판을 거쳐야 한다는 조건이 있습니다.

그리고, 행정소송은 승소율은 낮은 편이며 많은 시간과 비용이 요구됩니다.

심지어, 신청할 수 있는 기회도 단 1회이기 때문에 최대한 구제 가능성을 높이기 위해서는 전문가의 도움을 받으셔야 합니다.

 

 

음주운전 행정소송 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 퇴근 후 직장동료들과 함께 저녁식사를 하게 되었습니다.

그리고 당시 차량을 소지하고는 있었지만, 대리기사를 부를 생각으로 술도 마시게 되었습니다.

그렇게 식사를 즐기던 중, 식당에 있던 다른 손님으로부터 차를 빼달라는 요청을 받게 되었습니다.

차량이 주차장에 위치한 상태였기에, 괜찮을 거라는 생각으로 직접 차를 이동하게 되었습니다.

그런데, 이 모습을 목격한 누군가의 신고로 경찰관이 출동했고 의뢰인께서는 호흡검사를 받게 되었습니다.

혈중알코올농도 0.09%가 나오면서 의뢰인께서는 바로 면허취소 처분을 받게 되었습니다.

직무상 면허가 필수였기에, 면허취소 조치를 풀기 위해 의뢰인께서는 행정심판을 신청했습니다.

하지만, 행정심판위원회는 기각하였고 마지막 기회인 행정소송 준비를 위해 동주에게 도움을 요청하셨습니다.

음주운전 I 처벌 규정의뢰인께서는 과거 1회 음주운전 전력이 있던 상태였으며, 혈중알코올농도 0.09%로 적발되었기에 면허취소 2년이 부과되었습니다.2025년 기준으로 첫 주취운전에 적발된 자는 혈중알코올농도에 따라 다음과 같이 형사처벌과 행정처분이 부과됩니다.▶ 음주운전 재범0.03% 이상 : 1년 이상 5년 이하 징역 또는 500만원 이상 2,000만원 이하 벌금 / 면허취소 2년0.2% 이상 : 2년 이상 6년 이하 징역 또는 1,000만원 이상 3,000만원 이하 벌금 / 면허취소 2년

음주운전 행정소송 I 조력법무법인 동주의 오서진 변호사님께서는 의뢰인의 사건과 행정심판 기각사유를 파악하기 위해 1:1 상담을 진행하셨습니다.그 과정에서, 측정 과정에서 오류나 절차상의 하자 등 위법사항은 없다는 것을 확인하였습니다.이에 따라, 다음과 같이 정상참작에 도움이 될 수 있는 정황과 증거 자료를 빠짐없이 수집하여 행정소송에 참여하였습니다.- 의뢰인께서 진심으로 반성하고 있다는 내용이 담긴 반성문과 주변인들의 탄원서 제출- 운행 거리가 200m 미만으로 매우 짧았다는 점을 제시- 음주운전으로 인해 피해가 발생하지는 않았다는 점을 어필- 재범이었지만 마지막 적발 시점 이후 오랜 시간이 흘렀다는 점을 전달- 면허취소 처분이 확정되면 실직할 수 있으며, 생계 유지가 어려워진다는 점을 적극 피력 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

음주운전이진아웃으로 적발되었지만 구제 성공한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

맥주한캔음주운전으로 단속되었지만 행정심판으로 감경 성공한 사건

[보러가기]

 

음주운전 행정소송 I 조력 결과

변호인의 주장을 인정한 재판부는 감경을 결정하였습니다.

이에 따라, 의뢰인께서는 행정소송을 통해 면허취소에서 정지 110일로 감경받을 수 있었습니다.

행정소송에서 승소율을 높이기 위해서는 무엇보다도 행정심판이 기각된 이유를 찾아내야 합니다.

이 과정에서는 많은 법리적 해석이 요구되기 때문에 행정소송을 고려하고 계신다면 반드시 전문가의 조력을 받으시길 바랍니다.

회식 이후 적발 되었으나 음주운전 기소유예 처분 성공한 사례 (음주운전 사건 담당 변호사 : 조원진 변호사 성공사례)  

음주운전 기소유예 사건 개요 

"혈중알코올농도 0.062%로 적발되었지만,

기소유예 처분으로 형사처벌 없이 사건을 종결한 사례"

 

음주운전은 혈중알코올농도 0.03% 이상부터 도로교통법상 처벌 대상입니다. 

특히 공공기관 재직자나 전문직 종사자의 경우, 형사처벌로 인해 직장 퇴직, 경력 단절, 

사회적 불이익까지 발생할 수 있으므로 더욱 신중한 대응이 요구됩니다.

이번 사건의 의뢰인 역시 공공기관에 근무 중이었으며, 단순 초범임에도 기소유예 선처를 목표로 

법무법인 동주에 사건을 의뢰하게 되었습니다.

 

 

음주운전 기소유예 사건 개요 

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인은 직장 동료들과의 회식 자리에서 음주 후 귀가를 위해 차량에 탑승하였고, 

약 100m 정도 주행한 후 음주단속 현장을 지나면서 경찰의 정지 명령에 응하였습니다.

호흡측정 결과 혈중알코올농도는 0.061%로 측정되었으며, 이는 형사처벌 기준을 넘는 수치였습니다.

의뢰인은 이로 인해 직장 내 징계 및 퇴직 가능성에 큰 불안감을 느꼈고, 음주운전 처벌을 피할 수 있는 방안을 모색하던 중 

조원진 변호사에게 상담을 요청하였습니다.

​음주운전 기소유예 처벌 규정2025년 기준으로 첫 주취운전에 적발된 자는 혈중알코올농도에 따라 다음과 같이 형사처벌과 행정처분이 부과됩니다.▶ 음주운전초범0.03% 이상 : 1년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금 / 면허정지 100일(벌점 100점)0.08% 이상 : 1년 이상 2년 이하 징역 또는 500만원 이상 1,000만원 이하 벌금 / 면허취소 1년0.2% 이상 : 2년 이상 5년 이하 징역 또는 1,000만원 이상 2,000만원 이하 벌금 / 면허취소 1년

​음주운전 기소유예 조력 법무법인 동주는 다음과 같은 사정들을 입증하는 자료를 수집하고, 이에 기반한 의견서를 검찰에 제출하며 선처를 요청하였습니다.동종 전력 없는 초범이라는 점100m 이내 짧은 거리만 운전한 점사고 없이 단속 현장에서 바로 적발된 점혈중알코올농도 0.061%로 수치가 비교적 낮은 점수사기관에 성실히 협조하고, 깊이 반성하는 태도를 보인 점자발적으로 차량을 처분하고, 주취운전 예방 교육을 이수한 점가족과 지인의 다수 탄원서 제출안정적인 직장 및 사회적 관계를 유지하고 있어 재범 가능성이 낮은 점검찰은 위 자료와 의뢰인의 진정성 있는 태도, 재범 위험성의 부재를 종합적으로 고려해 기소유예 처분을 결정하였습니다.

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

혈액검사로 더 높은 음주수치 나왔으나 벌금형으로 방어한 사건

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

공기업음주운전으로 적발되었으나 선처 성공한 사례

[보러가기]

 

​음주운전 기소유예 결과 

의뢰인은 형사재판에 회부되지 않았으며, 전과기록 없이 사건을 종결지을 수 있었습니다.

공공기관 내 불이익도 막을 수 있었고, 정상적인 직장생활 역시 유지하게 되었습니다.

주취운전 혐의는 인정되었지만, 실질적 처벌 없이 기소유예로 마무리된 사례로, 초범임에도 정교한 전략이 중요한 사안이었습니다.

 

공직자 음주운전 재범 벌금형 선처 성공하면서 직장까지 지켜낸 사례(음주운전 사건 담당 변호사 : 김윤서 변호사 성공사례) 

공직자 음주운전 I 개요

"공직자 음주운전 재범으로 적발되었지만

동주의 조력을 통해 벌금형 선처 성공하면서 직장까지 지켜낸 사례"

공직자음주운전에 단속되면 형사처벌과 행정처분뿐만 아니라 징계까지 받게 됩니다.

징계 수위는 사건에 대한 최종 처벌에 따라 견책과 같은 경징계부터 파면과 같은 중징계까지 다양합니다.

실형에 처하게 되면 직장을 잃을 수 있기에, 관련 사건사고에 연루되었다면 전문가 상담을 통해 확실한 대응책을 마련하시길 바랍니다.

 

공직자 음주운전 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 행정직 공무원으로, 사건 당일 타지에 있던 친구를 만나러 가게 되었습니다.

차량을 이용하여 가게 되었고, 약속장소에서 만나 저녁을 먹게 되었습니다.

오랜만의 만남이었기에 술을 마시게 되었고, 이후 숙소로 이동하기 위해 대리기사를 호출하였습니다.

하지만, 예상외로 긴 대기시간을 안내받게 되었습니다.

의뢰인께서는 숙소가 멀지 않았기에 기다리는 것보다는 직접 운행하는 게 나을 것 같다는 판단을 하게 되었습니다.

결국 취기가 있는 상태에서 운행을 하게 되었는데, 그 과정에서 단속 중이던 경찰관을 마주하게 되었습니다.

혈중알코올농도 0.09%가 확인되었는데, 재범에 공무원 신분이었기에 무거운 처벌을 받을 거라 판단하게 되었습니다.

이에 따라, 의뢰인께서는 음주운전 변호사 법무법인 동주에게 도움을 요청하셨습니다.

공직자 음주운전 I 처벌 규정의뢰인께서는 재범에 혈중알코올농도 0.03% 이상으로 적발되면서 다음과 같은 처벌이 예고되어 있었습니다.▶ 도로교통법 제148조의2(벌칙)① 제44조제1항 또는 제2항을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 조 제1항 또는 제2항을 위반한 사람은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.3. 제44조제1항을 위반한 사람 중 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람은 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

공직자 음주운전 I 조력의뢰인께서는 경찰조사를 앞두고 있었기에 동주 변호인단은 빠르게 사건을 확인하였습니다.재범이라는 불리한 상황에 놓여있었지만, 다음과 같은 내용을 근거로 선처를 적극 호소하였습니다. - 또다시 음주운전으로 적발된 사실에 대해 잘못을 뉘우치고 있던 점- 실제 음주운전 거리는 짧았던 점- 운행 중 물적 또는 인명피해는 발생하지 않았던 점- 재범이었지만 마지막 적발 시점이 8년 전이었으며, 이후 오랜 기간 동안 준법정신을 지켜온 점- 재발 방지를 위해 음주시동잠금장치를 자발적으로 설치한 점- 실형에 처하게 되면 신분 특성상 직장을 잃을 수 있던 점

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

의사음주운전으로 적발되었지만 면허 지켜낼 수 있었던 사건

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

인명피해가 동반된 교통사고를 일으켰지만 벌금형 방어 성공한 사례

[보러가기]

 

공직자 음주운전 I 조력 결과

경찰조사 대비 사전 시뮬레이션을 진행하였으며, 출석 당일에는 동행하는 등 적극적으로 조력하였습니다.

의뢰인께서는 강도 높은 조사에서도 유리한 답변을 이어나갔으며, 그 결과 벌금형 선처를 얻어낼 수 있었습니다.

그리고, 징계로 인한 직장 문제 또한 해결할 수 있었습니다.

음주운전 면허취소 초범으로 적발되었지만 이의신청 통해서 정지로 감경 성공(음주운전 사건 담당 변호사 : 오서진 변호사 성공사례) 

음주운전 면허취소 초범

"음주운전 면허취소 초범으로 적발되었지만

동주의 조력을 통해 정지로 감경 성공"

 

초범 신분에서 면허취소 처분을 받을 수 있는 방법은 크게 두 가지가 있습니다.

① 벌점 누적으로 인한 면허취소

② 혈중알코올농도 0.08% 이상으로 인한 면허취소

이때, 면허를 구제받을 수 있는 방법에는 이의신청과 행정심판, 그리고 행정소송이 있습니다.

그런데, 각 방법마다 신청방법이나 기간 등이 상이하며 선처전략 또한 다릅니다.

그리고, 각 절차마다 신청할 수 있는 기회는 단 1회이기에 면허구제가 필요하다면 가급적 전문가의 도움을 받아 진행하시길 바랍니다.

 

 

음주운전 면허취소 초범 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인께서는 늦은 퇴근 후 남아있던 동료들과 모여 호프집을 가게 되었습니다.

야식과 함께 술을 마시게 되었고, 이후 집을 가기 위해 대리운전을 부르게 되었습니다.

그런데, 계속해서 거부되었고 결국 기다림에 지친 의뢰인께서는 직접 운전대를 잡게 되었습니다.

하지만, 이 모습을 목격한 누군가의 신고로 출동한 경찰관에게 붙잡히게 되었습니다.

측정 결과 혈중알코올농도 0.086%가 확인되면서 음주운전으로 적발되었습니다.

면허구제가 반드시 필요한 상황이었기에, 의뢰인께서는 도움을 받고자 곧바로 변호사 선임을 진행하게 되었습니다.

음주운전 I 처벌 규정의뢰인께서는 혈중알코올농도 0.08% 이상으로 적발되었기 때문에 면허취소 1년 처분이 예고되어 있었습니다.▶ 도로교통법 제93조(운전면허의 취소·정지)① 시·도경찰청장은 운전면허(조건부 운전면허는 포함하고, 연습운전면허는 제외한다. 이하 이 조에서 같다)를 받은 사람이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 행정안전부령으로 정하는 기준에 따라 운전면허(운전자가 받은 모든 범위의 운전면허를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)를 취소하거나 1년 이내의 범위에서 운전면허의 효력을 정지시킬 수 있다.1. 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전한 경우

음주운전 면허취소 초범 I 조력동주 변호인단은 의뢰인과의 면담을 통해 음주운전 이의신청이 가장 적합한 면허구제수단이라고 결정하게 되었습니다.그리고, 다음과 같은 내용으로 선처를 호소하였습니다.- 잘못된 행동에 대해 깊이 뉘우치고 있던 점- 운행 중 어떠한 2차 피해도 발생하지 않았던 점- 과거 동종전과가 없던 초범인 점- 대리운전을 이용하려고 했지만 계속되는 실패로 부득이하게 운전대를 잡게 된 점- 의뢰인께서 가족 내 유일한 경제적 수입을 담당하고 있던 점- 면허취소를 받게 되면 강제 해고될 수 있던 점- 재발 방지를 위해 음주 치료 프로그램을 이수하고 있던 점- 모범운전자로서 교통봉사활동에 종사하고 있던 점 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

생계형이의신청 통해서 면허정지로 구제 성공한 의뢰인

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

숙취운전으로 면허취소되었지만 구제 성공한 사건

[보러가기]

 

음주운전 면허취소 초범 I 조력 결과

단, 1번의 기회가 주어졌기에 성공률을 극대화하고자 사건 초기부터 철저하게 준비하였습니다.

그리고, 그 결과 의뢰인께서는 면허취소에서 정지 110일로 감경에 성공할 수 있었습니다.

음주운전 불기소 증거불충분 처분 성공사례 (음주운전 사건 담당 변호사 : 조원진 변호사 성공사례) 

음주운전 불기소 사건 개요 

"음주운전으로 억울하게 적발 되었으나 

불기소 혐의없음 처분 받은 사례"

 

음주운전으로 처벌받을 수 있는 기준은 혈중알코올농도 0.03% 이상입니다.

도로교통법에 따라 형사처벌이 부과되는데 벌금형 이상을 선고받게 되면 전과기록으로 평생 남게 되며, 

취업 제한, 시험 응시 제한, 보험 가입 거부 등 여러 불이익이 따르게 될 수 있습니다. 

따라서, 음주수치 0.03%를 근소하게 넘는 수치로 적발 되었더라도 안심하지 마시고 불이익을 최소화하기 위해 전문가와 상담을 받아보시는 것을 권장드립니다.

 

 

음주운전 불기소 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인은 사건 당일 친구의 집에서 저녁 식사를 하며 맥주 작은 컵 한 잔과 소주 반 잔 정도를 섭취하였습니다. 

이후 약 4시간 동안 머무르다 새벽에 귀가하기 위해 집을 나섰습니다.

양치를 하지 못한 상태였기에 귀가 중 편의점에 들러 구강청결제를 구입하였고, 이를 사용하여 충분히 입을 헹군 후 차량에 탑승하였습니다.

운전 중, 사람이 거의 다니지 않는 도로에서 무단횡단을 하던 보행자를 미처 발견하지 못하고 교통사고를 일으키게 되었으며, 사고 신고를 받고 출동한 경찰의 음주측정 결과 혈중알코올농도 0.039%로 측정되었습니다.

음주운전 불기소 처벌 경위 2025년 기준으로 첫 주취운전에 적발된 자는 혈중알코올농도에 따라 다음과 같이 형사처벌과 행정처분이 부과됩니다.▶ 음주운전초범0.03% 이상 : 1년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금 / 면허정지 100일(벌점 100점)0.08% 이상 : 1년 이상 2년 이하 징역 또는 500만원 이상 1,000만원 이하 벌금 / 면허취소 1년0.2% 이상 : 2년 이상 5년 이하 징역 또는 1,000만원 이상 2,000만원 이하 벌금 / 면허취소 1년

음주운전 불기소 조력사건을 면밀히 분석한 법무법인 동주는 의뢰인 사건의 특수성을 고려하여 전담 TF팀을 구성하였습니다.특히, 측정된 혈중알코올농도 0.039%가 실제 음주에 의한 것이 아닌 구강청결제의 영향일 가능성이 크다는 점에 주목하였습니다.이에 따라 아래와 같은 객관적 자료를 기반으로 방어 전략을 세웠습니다:의뢰인이 편의점에서 구강청결제를 구매하는 장면이 담긴 CCTV 영상인근 건물 화장실에서 구강청결제를 사용하는 의뢰인의 모습이 담긴 CCTV 영상교통사고 조사 목적으로 출동한 경찰에게 음주측정에 순순히 응하고 정확히 진술한 점사고가 의뢰인의 음주운전 때문이 아닌, 피해 보행자의 무단횡단으로 인해 발생한 점

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

혈액검사로 더 높은 음주수치 나왔으나 벌금형으로 방어한 사건

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

공기업음주운전으로 적발되었으나 선처 성공한 사례

[보러가기]

 

음주운전 불기소 조력 결과

법무법인 동주의 전략적 조력 덕분에 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의에 대해 ‘증거불충분’으로 혐의없음 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.

그 결과 형사재판에 회부되지 않았고, 음주운전 관련 전과기록 없이 사건을 종결할 수 있었습니다.

무단횡단 음주사고 일으켰지만 조력을 통해 벌금형으로 방어 성공한 사례(음주운전 사건 담당 변호사 : 이세환 변호사 성공사례) 

무단횡단 음주사고

"무단횡단 음주사고 일으켰지만

동주의 조력을 통해 벌금형으로 방어 성공한 사례"

 

법률적으로 음주사고란 '혈중알코올농도 0.03% 이상'으로 자동차 등을 운행하던 중 물적 또는 인명피해를 입히는 교통사고를 말합니다.

음주사고는 경합범죄에 따라 가중처벌대상으로 분류되기 때문에, 초범이라고 하더라도 중형을 피하기 어렵습니다.

하지만, 사건을 얼마큼 유리한 방향으로 이끌어가느냐에 따라 충분히 처벌 수위를 낮출 수 있습니다.

따라서, 음주사고로 연루되었다면 빠른 시일 내에 음주운전 변호사 상담을 받아보시길 추천 드립니다.

 

무단횡단 음주사고 I 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

하루는 의뢰인께서 퇴근 후 친구로부터 고민상담을 요청받게 되었습니다.

예상보다 심각한 상황에 기분을 풀어주기 위해 친구에게 술을 권유하게 되었습니다.

그리고, 자신 또한 분위기에 휩쓸려 알코올을 소량 섭취하게 되었습니다.

친구는 만취 상태에 이르게 되었고, 집을 데려다주기 위해 대리기사를 부르려고 했습니다.

하지만, 계속되는 거부로 시간은 점점 늦어지게 되었습니다.

더 이상의 기다림은 어려울 것으로 판단한 의뢰인께서는, 직접 운전대를 잡는 결정을 내리게 되었습니다.

그렇게 운행을 시작했고, 어두운 밤길을 달리던 중 급작스럽게 나탄 보행자를 치고 말았습니다.

즉시 정차하여 보행자 상태를 확인한 후 자진신고하였고, 혈중알코올농도 0.06%로 적발되었습니다.

예상치 못한 상황에 휘말린 의뢰인께서는 도움을 받기 위해 음주운전 사고 변호사를 선임하게 되었습니다.

음주사고 I 처벌 규정의뢰인께서는 혈중알코올농도 0.03% 이상인 상태에서 인명피해가 동반된 교통사고를 일으켰기에, 다음과 같은 법적 책임이 예고되었습니다.▶ 도로교통법 제148조의2(벌칙)③ 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.3. 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 사람은 1년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금▶ 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의11(위험운전 등 치사상)① 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차등을 운전하여 사람을 상해에 이르게 한 사람은 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하고, 사망에 이르게 한 사람은 무기 또는 3년 이상의 징역에 처한다.

무단횡단 음주사고 I 조력동주 변호인단은 사건을 분석하면서 피해자가 무단횡단을 한 사실을 확인했습니다.하지만, 모든 운전자에게는 기본적으로 보행자를 보호해야 하는 의무가 부여됩니다.그런데, 심지어 의뢰인께서는 술에 취한 상태에서 운행을 시도했기 때문에 불리한 상황이었습니다.따라서, 처벌을 완화하기 위해서는 무엇보다도 피해자와의 합의가 중요했습니다.다행히도, 상대방은 합의 의사가 있었기 때문에 적정한 금액을 제시하여 양측을 설득했고 성공하였습니다.또한, 그 과정에서 피해자로부터 처벌불원서도 얻을 수 있었습니다.그리고, 다음과 같은 사유를 추가하여 선처를 적극 호소하였습니다.- 잘못된 판단으로 피해를 일으킨 점에 대해 깊이 반성하고 있던 점- 음주운전 초범이었던 점- 대리기사를 부르려고 했지만 계속되는 실패로 부득이하게 운행하게 된 점- 사고 위치 환경이 매우 어두웠는데 피해자의 무단횡단까지 더해지면서 사고를 피하기 어려웠던 점- 보행자의 과실이 상대적으로 컸던 점- 재발 방지를 위해 음주 치료 프로그램에 자발적으로 참여하고 있던 점

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

공인중개사음주운전으로 적발되었지만 자격취소 면한 사례

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

측정불응하여 입건되었지만 선처 성공한 사건

[보러가기]

 

무단횡단 음주사고 I 조력 결과

초범이었지만 사고가 발생했기 때문에 정확한 선처전략이 없었다면 징역형 가능성을 배제할 수 없었습니다.

하지만, 음주운전 변호사 조력에 힘입어 의뢰인께서는 벌금형 선처를 받을 수 있었습니다.

음주운전 이진아웃 고수치 재범임에도 다시 벌금형 성공한 사례 (음주운전 사건 담당 변호사 : 김윤서 변호사 성공사례) 

음주운전 이진아웃 개요 

"혈중알코올농도 0.2% 이상, 재범으로 징역형이 예상됐던 사건,

동주의 조력으로 벌금형 선처 이끌어낸 사례"

 

이번 사건에 연루된 의뢰인께서는 과거 1회 동종전력을 보유하고 있었습니다.

현재 윤창호법 시행 이후 10년 내 2회 이상의 재범자에 대해서는 무거운 양형 기준이 적용되고 있습니다. 

단순적발도 징역형이 고려되는 상황이기에, 여러분도 만약 음주운전2회 이상으로 단속 되었다면 안심하지 마시고 반드시 전문가 상담을 받아보시길 바랍니다.

 

 

음주운전 이진아웃 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인은 과거 9년 전, 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었습니다.

그 후 장기간 재범 없이 지내왔으나, 최근 업무 특성상 야간 운전이 많아지면서 차량 운행이 다시 빈번해졌습니다.

사건 당일, 의뢰인은 지인들과 과음을 한 뒤 대리기사를 여러 차례 호출했으나 연결되지 않았고, 결국 무의식적으로 운전대를 잡게 되었습니다.

혈중알코올농도는 0.2%로 면허취소 기준을 훨씬 상회하는 수치였으며, 단속 당시 순찰차를 보고 자발적으로 차량을 정차하고 단속에 순순히 응했습니다.

음주운전 이진아웃 처벌 규정2025년 기준 도로교통법에 따라 재범+단순음주운전에 대해서는 다음과 같은 형사처벌과 행정처분이 부과됩니다.▶ 음주운전 재범0.03% 이상 : 1년 이상 5년 이하 징역 또는 500만원 이상 2,000만원 이하 벌금 / 면허취소 2년0.2% 이상 : 2년 이상 6년 이하 징역 또는 1,000만원 이상 3,000만원 이하 벌금 / 면허취소 2년

음주운전 이진아웃 조력법무법인 동주는 사건 초기부터 다음과 같은 전략적 방어에 집중했습니다.-1) 진지한 반성과 가정의 탄원 강조-의뢰인의 반성문 제출가족 구성원의 탄원서를 통해 생계 책임 및 재범 방지 의지 강조2) 운전의 불가피성 소명 및 의뢰인이 야간 배송 업무에 종사하고 있어 운전이 생계와 직결된다는 점을 부각3) 장기간 재범 없었던 점 강조첫 음주운전 이후 9년 동안 어떠한 교통범죄도 없었다는 점을 변론의 핵심 포인트로 삼음4) 조사 단계부터 일관된 진술 유지  경찰 조사 및 검찰 수사 단계 모두에서 의도적 회피 없이 사실대로 진술하고, 반성의 태도를 지속적으로 유지 

법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#1

고혈중알코올농도로 적발되었지만 벌금형 방어 성공

[보러가기]

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#2

0.1%에 교통사고까지 일으켰지만 실형 피한 사례

[보러가기]

 

음주운전 이진아웃 조력

이러한 전략적 대응의 결과, 징역형 선고 가능성이 제기됐던 사건임에도 불구하고

의뢰인은 벌금형 선처를 받는 데 성공했습니다.