천안음주운전변호사 상담 I 음주운전 대물사고 벌금형 성공 사례

음주운전 대물사고는 단순 음주운전보다 무거운 처벌이 예상됩니다. 사고 피해 회복, 합의, 재범 방지 노력 등을 충실히 준비해 선처 가능성을 높이는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 대한변호사협회 인증, 형사전문변호사 이세환입니다.

약 일주일 전, 천안시 서북구 두정동의 한 아파트 단지 사거리에서 사고가 발생했죠.

승용차가 신호등을 들이받은 뒤, 도로 연석 위로 올라간 것입니다.

경찰조사 결과, 해당 운전자는 음주운전을 한 것으로 드러났는데요.

이 글을 읽고 계신다면 비슷한 상황이 아니지 않을까 싶습니다.

인명피해가 나지 않은 것은 다행이라고 볼 수 있겠지만..

아무래도 사고를 동반한 주취운전이기에 많이 두려우시겠죠.

결론부터 말씀드리자면 ‘사고’가 결합했기에 단순 음주운전으로 보기 어렵습니다.

마찬가지로 무거운 처벌을 예상하셔야 하는데요.

따라서 오늘은 예상되는 처벌 수위부터 구체적인 대응 방법에 대해 알려드리도록 하겠습니다.

I 일반적인 음주운전을 생각해서는 안 됩니다

음주운전 대물사고가 발생했다면 단순히 음주운전으로 적발된 사건과 동일하게 생각해서는 안 됩니다.

사람이 다치지 않았다는 이유로 “보험 처리하면 끝나는 것 아닌가”라고 생각하기 쉬운데요.

주취 상태에서 발생한 사고는 일반적으로 면책 사유에 해당합니다.

즉, 보험 처리가 불가능할 수 있다는 것이죠.

혹은 추후 구상권 문제로 돌아올 수 있습니다.

이와 별개로 음주운전 자체에 대한 형사책임이 발생할 수 있습니다.

특히 사고 직후 피해 차량의 차주나 도로 관리기관에 필요한 조치를 하지 않고 현장을 떠났다면 사고후미조치 문제가 추가될 가능성도 있죠.

따라서 대물사고가 발생했다면 사고 규모와 피해 정도, 혈중알코올농도, 과거 음주운전 전력, 사고 후 조치 여부 등을 종합적으로 확인해야 합니다. 

단순히 “사람이 다치지 않았으니 괜찮다”라는 생각으로 대응하기보다는 경찰조사 전부터 사건에 맞는 자료와 대응 방향을 준비하는 것이 중요합니다.

I 천안음주운전변호사에게 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 음주운전 대물사고 처벌 수위 알려주세요

A1. 음주운전 자체에 대한 처벌을 받게 됩니다.

이때 과거 음주운전 전력에 따라 적용되는 법정형과 면허 행정처분이 달라질 수 있습니다.

특히 재범에 해당하거나 혈중알코올농도가 높은 경우에는 벌금형을 넘어 징역형까지 고려될 수 있습니다.

사고 후 필요한 조치를 하지 않고 현장을 이탈했다면 사고후미조치 혐의가 추가될 가능성도 있습니다.

정확한 처벌 수위는 음주 수치와 사고 경위, 피해 규모 및 전력 등을 종합적으로 검토해야 판단할 수 있습니다.

Q2. 선처받으려면 어떻게 해야 하나요?

A2. 우선 사고 직후부터 피해 차량이나 시설물의 피해를 정확하게 확인하고 가능한 범위에서 신속하게 피해를 회복하는 것이 중요합니다.

피해자와 원만하게 합의했다면 합의서나 피해 변제 자료 등 객관적인 증빙을 준비해 제출할 필요가 있죠.

사고 후 도주하지 않았고 필요한 조치를 했다면 당시 상황을 객관적으로 설명할 수 있는 자료도 함께 정리해야 하는데요.

반성문만 제출하기보다는 차량 처분, 금주 계획, 음주운전 예방 교육 등 재범 방지를 위한 구체적인 행동을 보여주는 것이 도움이 될 수 있습니다.

과거 음주운전 전력이 있다면 이전 사건과 현재 사건의 경위까지 함께 살펴 재범 위험성을 낮추기 위한 대응을 마련해야 하죠.

무엇보다 경찰 첫 조사 전부터 피해 회복과 양형자료를 체계적으로 준비해 사건의 구체적인 사정을 수사기관에 제대로 전달하는 것이 중요합니다.

▶ 음주운전 대물사고, 보험처리와 합의 중 어떤 방법이 유리할까? [클릭]

▶ 음주운전 대물사고, 합의만 하면 문제 없을 거라 생각하셨나요? [클릭]

I 천안음주운전변호사 음주운전 대물사고 벌금형 성공 사례

① 사건 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인 정 씨는 온라인 쇼핑몰을 운영하는 자영업자로, 약 5년 전 음주운전으로 적발되어 벌금형을 선고받은 전력이 있었습니다.

당시 처벌 이후 다시는 음주운전을 하지 않겠다고 다짐하며 상당 기간 차량 운행에 각별히 주의해 왔는데요.

거래처 관계자와 저녁 식사를 함께한 것이 화근이었습니다.

예상치 못하게 술을 마시게 된 것이죠.

결국 식사 과정에서 평소보다 많은 양의 술을 마시게 되고 말았는데요.

이후 귀가를 위해 대리운전을 호출했는데요.

30분가량 대리가 잡히지 않자, 정 씨는 순간적인 판단 착오로 직접 차량을 운전하게 되었습니다.

그러나 얼마 가지 않아 사고로 이어지고 말았죠.

진행 방향을 제대로 확인하지 않은 채 핸들을 꺾었기 때문입니다.

결국 차량을 인도 쪽으로 틀게 되었고, 차량이 도로 옆 연석을 그대로 넘어가게 되었죠.

이후 차량은 인도를 일부 진행한 뒤 그곳에 설치되어 있던 전봇대를 충격했습니다.

다행히 당시 보행자가 없어 인명피해는 발생하지 않았는데요.

사고를 목격한 주변인의 신고로 곧 경찰이 출동했고, 정 씨의 음주 사실이 드러나고 말았죠.

당시 혈중알코올농도는 0.074%로, 면허취소 수준이었습니다.

더욱이 신원조회 과정에서 과거 전력 역시 확인되며 가중처벌 가능성이 논의되었습니다.

실형 가능성 역시 높았기 때문에 정 씨는 매우 불안했는데요.

이에 실형을 막고자 천안음주운전변호사에게 도움을 요청했습니다.

② 천안음주운전변호사의 조력

이번 사건은 음주운전 재범에 대물사고까지 결합했기에 결코 가벼운 사안이 아니었는데요.

따라서 단순히 선처를 호소하는 방식으로 접근하지 않았습니다.

음주운전 대물사고 경위와 피해 회복, 재범 방지 노력 등을 종합적으로 설명하는 데 중점을 두었습니다.

이에 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.

③ 천안음주운전변호사 조력 결과

재판부는 정 씨가 음주운전 재범이라는 점에서 엄중한 책임이 필요하다고 판단했는데요.

특히 이번 사건에서는 음주운전 대물사고까지 발생했기 때문에 그 책임을 가볍게 볼 수 없다고 보았습니다.

다만, 변호인 측에서 주장한 여러 정상관계를 종합적으로 고려해 벌금형을 선고했습니다.

사고 이후의 피해 회복과 재범 방지를 위한 노력, 인명피해가 발생하지 않은 점 등을 적극적으로 소명한 결과 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었던 사례입니다.

음주운전 재범 사건에서 사고까지 발생했다면 단순히 혈중알코올농도만을 기준으로 결과를 예측하기는 어렵습니다.

사고의 형태와 피해 정도, 피해 회복 여부, 사고 이후의 태도, 과거 전력의 내용, 재범 방지를 위해 어떠한 노력을 했는지 등 다양한 사정이 함께 고려될 수 있기 때문입니다.

때문에 사건 초기부터 구체적인 사실관계를 분석하고 자신에게 유리한 정상관계를 충실하게 소명하는 것이 중요한데요.

법무법인 동주는 교통음주연구센터를 통해 의뢰인 맞춤형 조력을 제공해 드리고 있으니, 도움이 필요하다면 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.

<법무법인 동주 수원 사무소는 경기 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2 비동 902, 903호에 위치하고 있습니다>

▶ 음주운전 대물사고, 0.2% 이상 만취였지만 실형 면한 재범 사례 [클릭]

▶ 음주운전 재범 처벌, 대물사고 발생했으나 벌금형 성공한 사례 [클릭]

▶ 음주운전 대물사고가 발생했으나 약식기소로 선처 받은 사례 [클릭]