안양음주운전사고변호사 선임 I 음주운전 대물사고 가드레일 벌금형 성공

음주운전 대물사고는 인명피해가 없어도 형사처벌 및 손해배상 문제가 발생할 수 있습니다.

안양음주운전사고변호사와 함께 초범 여부, 피해 회복, 재범 방지 노력 등 양형 자료를 준비해 벌금형 등 선처를 다퉈볼 수 있습니다.

안녕하세요. 대한변호사협회 등록된 형사전문변호사 이세환입니다.

제목을 보고 이 글에 들어오셨다면 안양 지역에서 음주운전 대물사고를 일으킨 상황일 겁니다.

아무래도 일반 음주운전이 아니기 때문에 처벌에 대한 두려움이 크실 텐데요.

동시에 ‘사람이 다치지 않았으니 괜찮지 않을까?’라는 생각도 드시지 않을까 예측해 봅니다.

인명피해가 없었더라도 ‘교통사고’가 결합한 이상, 마냥 선처를 기대하기는 어렵습니다.

초범이라도 무거운 처벌이 내려질 가능성이 높은데요.

아울러 대물사고는 ‘구상권 청구’라는 문제도 발생할 수 있습니다.

형사처벌, 행정처분과 별개로 경제적 부담을 짊어질 수 있는 것이죠.

따라서 오늘은 처벌 수위부터 구체적인 대응 방법에 대해 알아보도록 하겠습니다.

개인적으로 묻고 싶은 질문이 있거나 음주운전변호사의 도움이 필요하다면 편하게 연락해 주시기 바랍니다.

I 음주운전 대물사고가 문제 되는 이유

음주운전 물피사고는 사람에게 상해가 발생하지 않았더라도 문제가 됩니다.

주취운전 자체에 대한 형사책임은 별도로 성립하기 때문입니다.

초범이라는 유리한 사정이 있더라도 집행유예 이상의 형량이 내려질 수 있습니다.

재범이라면 그 가능성은 더욱 높아지겠죠.

파손된 시설물에 대한 손해배상 문제도 함께 발생합니다. 

관리주체와 실제 복구 비용을 확인하고 피해 회복 절차를 진행해야 하죠.

‘보험 처리하면 되지 않느냐’라고 생각할 수 있겠지만, 보험 약관상 음주운전으로 인한 사고는 면책 사유에 해당합니다.

즉, 손해배상 과정에서 발생하는 모든 비용을 직접 부담해야 한다는 뜻이죠.

설령 보험 처리가 됐더라도, 추후 구상권 청구 문제로 이어질 수 있습니다.

안일한 대응은 실형은 물론이거니와 경제적 부담으로 이어질 수 있습니다.

적발 직후부터 철저한 대응이 이루어져야 합니다.

I 안양음주운전사고변호사 관련 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 음주운전 대물사고 처벌 수위 알려주세요.

A1. 최대 5년의 징역 혹은 2천만 원의 벌금을 선고받을 수 있습니다.

이는 초범 기준으로, 재범이라면 가중처벌 받습니다.

아울러 운전면허 역시 취소됩니다.

초범이라도 마찬가지로 수치 관계없이 2년의 결격 기간이 적용됩니다.

Q2. 보험 처리와 형사합의는 별개인가요?

A2. 네, 보험 처리와 형사합의는 별개의 문제입니다.

보험 처리를 통해 파손된 시설물의 손해가 보상되더라도 음주운전이라는 형사책임 자체가 없어지는 것은 아닙니다.

보험사가 손해를 보상하는 절차와 별도로 사건이 진행될 수 있다는 것이죠.

보험 처리만 하면 사건이 모두 끝난다고 생각서는 안 됩니다.

형사절차와 손해배상 절차를 각각 구분하여 대응하는 것이 안전합니다.

▶ 음주운전가드레일 대물사고 실형 피하려면 [클릭]

▶ 음주운전 가드레일, 단독사고라고 안심하면 큰일납니다 [클릭]

I 안양음주운전사고변호사 음주운전 대물사고 가드레일 벌금형 성공

① 사고 경위

(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

이번 사건의 의뢰인 김 씨는 평소 음식점을 운영하며 생계를 이어가고 있었습니다.

사건 당일, 영업을 마친 후 직원들과 가게 안에서 간단한 술자리를 가졌는데요.

이후 귀가를 위해 대리운전을 이용하려 했으나, 1시간이 넘는 시간 동안 잡히지 않았다고 합니다.

결국 집까지 직접 운전하여 가기로 결심했죠.

당시 자정이 넘은 시간이었기에 운전 당시 시야가 많이 어두웠다고 했는데요.

결국 도로의 가드레일을 제대로 인지하지 못했고, 결국 차량 전면부로 충격하는 사고를 일으키고 말았습니다.

김 씨는 황급히 경찰에 신고하며 사고 사실을 알렸는데요.

이윽고 출동한 경찰은 김 씨와의 대화에서 이상함을 느꼈다고 합니다.

진술을 번복하거나 말끝을 흐리는 등 정상적인 대화가 불가능했던 것이죠.

결국 김 씨를 대상으로 음주 측정을 진행했는데요.

그 결과 혈중알코올농도는 0.087%가 확인되며 음주운전 사실이 드러나고 말았습니다.

해당 사고로 김 씨는 음주운전 물피사고 혐의로 재판에 기소되었고, 도움을 받고자 안양음주운전사고변호사에게 도움을 요청했습니다. 

② 안양음주운전사고변호사의 조력

김 씨의 경우, 높은 알코올 수치 + 음주운전 물피사고로 무거운 형량이 예상되었는데요.

비록 초범이라도 적극적인 대처가 없다면 실형이 내려질 수 있는 상황이었습니다.

이에 저는 다음과 같은 주장을 펼치며 김 씨의 선처를 소명했습니다.

③ 판결 결과

저는 잘못을 인정하고 피해 규모가 크지 않은 점, 피해 회복을 위해 노력한 점 등을 중심으로 선처를 요청했는데요.

그 결과 법원은 김 씨에게 벌금형을 선고하며 무사히 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

주취운전으로 인한 대물사고는 단순 음주운전보다 불리한 사정이 많습니다.

실제로 집행유예 이상의 형량이 선고되는 일도 빈번하게 발생하고 있는데요.

따라서 선처를 바란다면 적발 이후부터 대응하는 것이 좋습니다.

법무법인 동주는 교통음주연구센터를 운영하고 있습니다.

10년 이상의 경험과 데이터를 바탕으로 의뢰인 맞춤형 조력을 제공하고 있죠.

상담 즉시 대표 변호사가 답변해 드리고 있으니, 안양음주운전사고변호사의 도움이 필요하다면 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.

<법무법인 동주 수원 사무소는 경기 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2 비동 902, 903호에 위치하고 있습니다>

▶ 음주운전 물피사고 가드레일 손상, 선처로 끝난 사례 [클릭]

▶ 음주운전 교통사고, 가드레일 충돌했으나 선처 성공한 사례 [클릭]

▶ 건설직 종사자 의뢰인, 음주운전가드레일 사고 냈으나 면허구제 성공한 사례 [클릭]