음주운전 약식기소 대물사고 벌금형 방어 성공사례

음주운전 대물사고는 사고가 발생했다는 이유만으로 곧바로 실형이나 정식재판이 확정되는 것은 아니며, 초범 여부와 혈중알코올농도, 피해 회복 및 합의, 사고 후 조치, 재범 방지 노력 등 유리한 정상 관계를 객관적인 자료로 정리해 소명하는 것이 약식기소와 벌금형을 목표로 대응하는 데 중요합니다.

안녕하세요. 12년 차 형사전문변호사 이세환입니다.

현행 도로교통법상 주취운전은 엄격하게 금지되고 있습니다.

술은 판단력을 떨어뜨리는 것은 물론, 운전 능력을 현저히 저하합니다.

이는 사고 혹은 타인의 안전과 생명을 위협하는 상황으로 이어질 수 있는데요.

때문에 사고를 동반한 음주운전 적발 시 보다 엄격한 잣대가 적용될 수밖에 없죠.

그러나, 사고를 동반했더라도 곧바로 실형으로 이어지는 것은 아닙니다.

초범이거나, 인명피해가 없다면 음주운전 약식기소를 기대할 수 있는데요.

물론 그 과정에서 전문적인 조력이 뒷받침되어야 가능한 결과라고 볼 수 있겠습니다.

지금 이 글을 읽고 계신다면 약식기소를 목표로 하고 계실 텐데요.

오늘은 음주운전 사건에서 약식기소가 가능한 경우와 함께, 실제 사례를 통해 벌금형으로 사건을 마무리하기 위해 어떤 준비가 필요한지 하나씩 살펴보겠습니다.

I 음주운전 약식기소, 가능한 경우는?

음주운전으로 적발되었다고 해서 모든 사건이 정식재판으로 넘어가는 것은 아닙니다.

수사기관은 범죄의 정도와 여러 정상 관계를 종합하여 사건을 검토하는데요.

이 과정에서 음주운전 약식기소 여부를 결정합니다.

약식기소가 이루어지면 정식재판을 거치지 않고 법원의 서면심리를 통해 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있죠.

그렇다면 어떤 음주운전 사건에서 약식기소를 기대해 볼 수 있을까요?

가장 먼저 살펴볼 부분은 음주운전 전력의 유무입니다.

과거 음주운전 전력이 없는 초범이라면 재범 사건에 비해 약식기소 가능성을 검토해 볼 여지가 있습니다.

다만, 사고를 동반했다면 정식재판으로 이어질 가능성을 배제할 수 없는데요.

인명피해가 발생하지 않은 대물사고이며, 피해 규모가 크지 않다면 약식기소를 기대해 볼 수 있겠습니다.

결국 ‘초범이냐 재범이냐’ 하나만으로 약식기소 여부를 단정하기보다는 사건 전체를 기준으로 가능성을 살펴보는 것이 중요합니다.

▶ 음주운전약식명령, 정식재판 없이 벌금형 선처받는 방법 [클릭]

▶ 음주운전 약식기소, 약식명령 벌금형으로 끝내는 법 [클릭]

I 음주운전 약식기소 자주 묻는 질문(FAQ)

Q. 초범이면 약식기소로 끝나나요?

A. 초범이라는 이유만으로 약식기소가 결정되는 것은 아닙니다.

혈중알코올농도, 사고 발생 여부, 운전 경위, 범행 후 태도 등 여러 사정을 종합적으로 살펴보게 되는데요.

초범이라도 수치가 높거나 인적·물적 사고가 발생했다면 정식재판으로 이어질 가능성이 있습니다.

반대로 재범이라고 해서 반드시 정식재판을 받는 것도 아니며, 구체적인 사실관계에 따라 약식기소가 이루어질 수 있죠.

결국 중요한 것은 단순히 초범인지 여부가 아니라 사건 전체의 내용을 어떻게 소명하느냐가 중요합니다.

벌금형으로 사건을 마무리하고 싶다면 경찰조사 단계부터 유리한 정상 관계와 양형자료를 준비하는 것이 중요합니다.

Q. 벌금 갚을 능력이 안 되는데, 줄일 수 있는 방법이 없나요?

A. 경제적으로 어려운 상황이라면 이를 단순히 호소하기보다 객관적인 자료로 소명하는 것이 중요합니다.

‘납부할 경제적 여건이 되지 않는다’라는 감정적 호소는 큰 도움이 되지 않습니다.

소득 자료, 부채 내역, 재산 관계, 가족의 생계를 책임지고 있다는 자료 등을 준비해야 하죠.

다만, 경제적 사정만으로 음주운전 벌금 감경을 확신할 수 있는 것은 아닙니다.

혈중알코올농도나 사고 여부, 과거 전력, 반성 및 재범 방지 노력 등도 함께 고려되기 때문입니다.

따라서 경제적 사정과 함께 사건에서 참작할 수 있는 정상 관계를 종합적으로 정리해 제출하는 것이 필요한데요.

이미 약식명령이 내려진 경우에는 정식재판 청구를 통해 감경을 구할 수 있는지도 신중하게 검토해야 합니다.

I 음주운전 약식기소 대물사고 벌금형 방어 성공 사례

(의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색되었습니다.)

① 사고 경위

의뢰인 A씨는 사건 당일 직장 동료들과 저녁 식사를 하면서 술을 마셨습니다.

식사를 마친 뒤 귀가를 위해 대리운전을 호출했는데요.

그러나 호출이 계속 취소되면서 예상보다 오랜 시간 대리기사를 기다리게 되었습니다.

더 이상 기다릴 수 없었던 A씨는 직접 운전해서 귀가를 시도했는데요.

그러나 단지 내 주차장에서 주차를 시도하던 중, 옆에 세워져 있던 차량을 충격하고 말았습니다.

당시 충격으로 피해 차량의 범퍼와 펜더 일부가 파손되었죠.

이를 확인한 A씨는 차량에서 내려 피해 차량의 상태를 확인 후, 피해 차주에게 연락했는데요.

차량 상태를 확인하기 위해 내려온 피해자는 A씨에게서 술 냄새가 나는 것을 확인하고 음주운전을 의심해 경찰에 신고했습니다.

출동한 경찰의 음주측정 결과, A씨의 혈중알코올농도는 0.05%로, 면허정지 수준이었습니다.

결국 A씨는 음주운전 및 대물사고 혐의로 경찰조사를 받게 되었고, 선처를 위해 제게 도움을 요청했습니다.

② 조력 과정

A씨의 경우, 음주운전 대물사고라는 점에서 엄중한 처벌이 예상되었는데요.

그러나 피해 차량의 파손 정도가 심하지 않고, 알코올 수치가 낮다는 점에서 음주운전 약식기소를 기대해 볼 수 있었습니다.

이에 저는 다음과 같은 조력을 펼쳤습니다.

이후 다음과 같은 방향으로 대응을 진행했습니다.

1) 피해 차량의 수리비 전액 배상

먼저 대물사고 피해 회복을 우선적으로 진행했습니다.

피해 차량의 파손 부위를 확인하고 수리비를 지급했으며, 피해자가 별도의 민사상 손해를 주장하지 않도록 원만하게 합의를 진행했습니다.

이후 피해자로부터 처벌불원 의사를 확인할 수 있는 자료를 확보하여 수사기관에 제출했습니다.

2) 사고 직후 현장을 이탈하지 않은 점

의뢰인은 사고를 인지한 이후 현장을 그대로 벗어나지 않았습니다.

피해 차주에게 연락을 시도했고, 사고 사실을 알렸죠.

이렇듯 사고에 대한 책임을 회피하지 않았다는 점을 구체적으로 소명했습니다.

사고 후 도주와 같은 추가적인 불리한 사정이 없었다는 점도 함께 강조했죠.

3) 형사처벌 전력이 없었던 점

의뢰인은 이번 사건 이전까지 음주운전을 비롯한 별도의 형사처벌 전력이 없는 초범이었습니다.

더욱이 알코올 수치 비교적 낮다는 점을 함께 피력했습니다.

4) 재발 방지를 위한 구체적인 조치

A씨는 단순히 반성하고 있다는 주장에 그치지 않도록 재범 방지를 위한 실질적인 노력도 준비했습니다.

음주 후 차량을 이용하지 않겠다는 원칙을 세우고, 차량을 가족에게 맡겨 관리하도록 하는 등 재발 방지를 위한 구체적인 조치를 취했습니다.

이러한 내용을 관련 자료와 함께 제출하여 다시 음주운전을 하지 않겠다는 의지를 객관적으로 보여주었습니다.

③ 조력 결과

그 결과, 수사기관은 A씨에게 음주운전 약식기소했습니다.

이후 법원에서도 벌금형이 확정되면서 의뢰인은 예상했던 것보다 무거운 형사처벌을 피할 수 있었죠.

음주운전 중 대물사고가 발생했다면 사고가 있었다는 사실만으로 결과를 미리 단정할 필요는 없습니다.

그러나, 반대로 안일하게 대응해서도 안 됩니다.

A씨 사례 역시 적절한 대응이 없었다면 정식재판은 물론, 실형으로 이어질 수 있는 상황이었습니다.

관련 경험이 있는 전문가의 조력이 있었기에 가능한 결과였죠.

보다 낮은 처분을 원한다면, 적발 직후 형사전문변호사를 통해 신속한 대응이 이루어져야 합니다.

피해 회복, 초범 여부, 사고 후 조치, 재범 방지 노력 등..

사건에 존재하는 유리한 사정을 얼마나 구체적으로 정리하고 소명하느냐가 중요한 만큼, 현재 상황을 정확하게 진단해 보시기 바랍니다.

법무법인 동주는 10년 이상의 경력을 기반으로 음주 사건을 해결해 왔습니다.

의뢰인 맞춤형 조력을 제공해 드리고 있으니, 도움이 필요하다면 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.

▶ 아파트단지내음주운전, 대물사고 발생했으나 벌금형 성공 [클릭]

▶ 음주측정방해 I 대물사고까지 냈지만 벌금형으로 종결한 사례 [클릭]

▶ 음주운전 대물사고, 0.2% 이상 만취였지만 실형 면한 재범 사례 [클릭]