관악구음주운전변호사, 교통사고 낸 만취운전자 상담하여 벌금형

“음주운전에 교통사고가 더해지면 사안의 경중은 더욱 심각해지며, 예상보다 훨씬 무겁게 처벌될 수 있다고 관악구음주운전변호사는 설명합니다.”

안녕하십니까. 법무법인 동주 이세환 대표변호사라고 합니다.

음주 사건을 전문적으로 처리하며 쌓은 방대한 데이터 및 실무 경험을 바탕으로 가장 유리한 결과를 이끌어내는 해결책을 제공하고 있는데요.

관악구에서는 ‘한 잔이면 괜찮겠지, 짧은 거리인데 문제 없겠지’ 하는 생각으로 운전대를 잡았다가 교통사고를 내는 사례가 적지 않게 발생하고 있습니다.

문제는 그 결과가 생각보다 무겁게 돌아올 수 있다는 것인데요.

특히 ‘벌금 얼마 내고 끝나겠지’라는 생각을 했다가 예상치 못하게 법정에 서게 되고, 실형 가능성이 현실화되었을 때 사안의 심각성을 실감하는 분들이 계십니다.

명심하세요. 음주운전 교통사고는 절대 만만하게 여기면 안 되는, 정말 심각한 범죄입니다.

음주운전에 그 자체뿐만 아니라 교통사고 피해에 대한 책임이 겹치기 때문에, 관련 문제에 연루되었다면 반드시 관악구음주운전변호사 상담을 받아보셔야 합니다.

I 음주운전 교통사고 실형 가능성이 높은 원인은?

단순 음주운전으로 그치지 않고 교통사고를 유발했다는 점에서, 상대적으로 불리하게 평가될 수 있다는 점은 충분히 짐작하실 수 있을 겁니다.

하지만 정확히 어떤 이유로 실형 가능성을 걱정해야 하는지는 알지 못하실 수도 있어, 이와 관련하여 좀 더 자세히 설명해 드리도록 하겠습니다.

① 양형기준상 가중요소로 작용하기 때문입니다

양형기준이란 대법원 양형위원회가 정하고 있는 일종의 가이드라인으로, 판사는 형량을 결정함에 있어 반드시 참고하게 됩니다.

법적 구속력은 없지만, 이를 벗어날 경우 그에 대한 합리적인 사유를 판결문에 제시해야 하기 때문이죠.

양형기준은 형량을 낮추는 감경요소와 형을 강화하는 가중요소로 구성되어 있는데요. 교통사고(운전으로 인한 도로교통상의 위험이 매우 높은 경우)는 후자인 가중요소로 분류되고 있습니다.

물론 그 자체만으로 반드시 실형이 확정된다는 것은 아니지만, 가능성 자체는 높아지게 된다는 점을 유의해야 합니다.

② 경합범 개념이 적용되기 때문입니다

음주운전 교통사고는 음주운전 그 자체뿐만 아니라 여러 범죄가 동시에 성립할 가능성이 매우 높은 범죄입니다.

실제로 두 개 이상의 죄가 동시에 적용된다면 형법상 경합범이라는 개념이 성립하게 되는데요.

가장 무거운 죄에서 정한 형을 기준으로 최대 1.5배까지 가중처벌할 수 있다는 특징을 가지고 있죠.

결국 실형 선고를 가능하게 만드는 법적 구조를 가지고 있다는 점을 주의해야 합니다.

I 관악구음주운전변호사에게 많이 하는 질문(FAQ)

Q1. 음주운전 교통사고 발생 시 피해 대상에 따라 처벌 수위가 달라지나요?

A1. 네, 맞습니다. 음주운전 중 교통사고가 발생했을 때, 피해 대상에 사람이 포함되어있는지에 따라 처벌 수위가 크게 달라지게 됩니다.

또한 사고 발생 장소 및 시간, 교통량, 피해 규모 등에 따라서도 처벌 정도에 있어 큰 차이가 있을 수 있다는 점을 참고 바랍니다. 

음주운전 중 사람을 다치게 했다면 특가법으로 처벌될 수 있다? (클릭 시 이동)

Q2. 음주운전 합의금 적정선이라는 것이 정해져 있나요?

A2. 음주운전 교통사고와 관련하여 법적으로 정해진 적정선 기준은 존재하지 않습니다.

이 때문에 실무에서는 사건의 특성이나 개인 상황 등에 따라 합의금 산정을 달리하고 있으며, 금액적으로 큰 편차가 생기고 있다는 점을 참고 바랍니다.

합의금 산정 방법과 합의서 작성법에 대해 알아보기 (클릭 시 이동)

I 관악구음주운전변호사, 교통사고 낸 만취운전자 상담하여 벌금형

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다)

1) 사실관계

이번 사건의 주인공인 김 씨는 과거 한 차례 음주운전으로 적발되어 서울중앙지방법원에서 약식명령 벌금형을 확정받은 적이 있었다고 합니다.

사건 당일 김 씨는 서울특별시 동작구에 위치한 식당에서 술을 마시게 되었고, 관악구에 위치한 자택까지 직접 운전하게 되는데요.

그 과정에서 운전자 주의의무를 다하지 않고 운전자 유 씨의 차량을 충격하고 맙니다.

당시 유 씨는 차량 밖에 있던 상태였기 때문에 인명 피해는 없었지만, 약 250만 원 규모의 물적 피해는 피할 수 없었죠.

사고를 목격한 유 씨는 김 씨의 상태를 확인했고, 음주운전을 의심하여 경찰 신고를 하게 되는데요.

김 씨에게서 혈중알코올농도 0.187%를 확인한 경찰은 곧바로 음주운전 혐의를 적용했다고 합니다.

그리고 사건은 빠르게 서울중앙지방검찰청을 넘어갔고, 구공판 처분이 확정되면서 재판이 열리게 됩니다.

2) 조력 방법

관악구음주운전변호사 상담 후 선임을 선택한 김 씨의 믿음에 부응하기 위해 다음 내용을 기반으로 조력하게 됩니다.

3) 결과

서울중앙지방법원은 음주운전으로 처벌받은 전력이 있음에도 만취 수준의 혈중알코올농도로 물적 피해까지 유발한 점에 대해 죄책이 가볍지 않다고 설명했습니다.

다만 변호인 측에서 제시한 양형 사유를 종합했을 때 선처의 필요성이 다소 인정된다며 벌금형 900만 원을 선고했습니다.

음주운전 2회에 혈중알코올농도 0.187%, 교통사고 발생이 더해지면서 징역형 가능성을 배제하기 어려웠는데요.

김 씨에게 최대한 유리하게 작용할 수 있는 사정을 찾아내고, 이를 전략적으로 활용했던 것이 이번 결과에 도달하는 데 큰 역할을 했던 것입니다.

※ 관악구를 포함한 서울 전국구에서 음주운전으로 어려움이 있으시다면 즉시 상단 배너를 클릭하시거나 1522-3394로 연락하셔서 관악구음주운전변호사를 찾아주세요.

< 법무법인 동주 서울사무소는 서울특별시 강남구 테헤란로 326 아이타워 16층에 위치하고 있으며, 방문 상담 예약 가능합니다. >

< 법무법인 동주 성공사례 >

음주측정을 거부한 재범 의뢰인 실형 면할 수 있었다 (클릭 시 이동)

음주운전사고후미조치로 실형 위기에 처했던 의뢰인 선처 성공 (클릭 시 이동)

음주운전 2회임에도 불구하고 약식명령 벌금형 가능했던 이유는? (클릭 시 이동)