의정부음주운전변호사 상담 음주운전 대물사고 실형 막을 수 있었던 이유는?
음주운전 중 차량이나 시설물을 파손하는 대물사고를 일으켰다면 음주운전 자체에 대한 형사책임과 함께 사고후미조치 등 추가 혐의가 문제될 수 있어 주의가 필요합니다.
따라서 사건 초기부터 피해 회복을 진행하고 자신의 상황에 맞는 양형자료를 준비해 대응하는 것이 중요합니다.
안녕하세요. 법무법인 동주 소속, 형사전문변호사 이세환입니다.
혹시 주취운전으로 대물사고를 일으킨 상황일까요?
만약 그렇다면 보다 신중한 대응이 필요하다고 볼 수 있겠습니다.
실제로 지난 3월, 의정부시 호원동에서 40대 남성 A 씨가 몰던 SUV가 상가로 돌진하는 사고가 발생했죠.
다행히 인명피해는 발생하지 않았지만, 3곳의 시설물과 주차된 오토바이가 손상되는 등 재산상의 손실이 났습니다.
당시 A 씨의 혈중알코올농도 수치는 면허취소 수준이었는데요.
경찰은 A 씨를 음주운전 혐의로 입건할 방침이라고 전했습니다.
음주운전 대물사고는 실형 가능성이 매우 높습니다.
사고를 일으켰다는 점에서 별도의 형사책임이 문제되기 때문입니다.
사안에 따라 사고후미조치 혐의 역시 적용될 수 있고요.
가능한 적발 직후부터 대응하는 것이 좋은데요.
오늘은 실제 사례를 통해 구체적인 대응 방법을 알려드리도록 하겠습니다.
만약 의정부음주운전변호사의 도움이 필요하다면 빠르게 연락해 주시기 바랍니다.
I 음주운전 대물사고, 처벌 수위는?
음주운전 중 주차된 차량이나 시설물을 충격했다면 단순한 교통사고로만 생각해서는 안 됩니다.
앞서 말씀드렸듯이 음주운전 자체에 대한 형사책임은 별도로 발생할 수 있기 때문입니다.
또한 사고 후 필요한 조치를 하지 않고 현장을 떠났다면 사고후미조치 문제가 추가될 가능성도 있는데요.
구체적인 수위는 수치에 따라 달라집니다.
0.03% ~ 0.08% 미만 ▶ 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금 0.08% ~ 0.2% 미만 ▶ 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금 0.2% 이상 ▶ 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
따라서 “대물사고니까 벌금으로 끝날 것”이라고 단정하기보다는 수치와 사고 상황을 구체적으로 확인하는 것이 중요합니다.
아울러 보험처리 여부, 피해자와의 합의, 사고 당시 조치 내용 등을 미리 정리해 대응 방향을 마련하는 것이 좋습니다.
I 의정부음주운전변호사 관련 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 음주운전 대물사고시 운전면허도 취소되나요?
A1. 네, 음주운전 사고를 일으켰다면 수치와 상관없이 운전면허가 취소됩니다.
2년의 결격기간이 적용되며, 초범이라도 예외는 없습니다.
제82조(운전면허의 결격사유) |
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 운전면허를 받을 수 없다. 나. 제44조제1항 또는 제2항을 위반(제43조 또는 제96조제3항을 함께 위반한 경우도 포함한다)하여 운전을 하다가 교통사고를 일으킨 경우 |
Q2. 보험사로부터 구상권 청구를 받았습니다. 어떻게 해야 하나요?
A2. 음주운전 사고가 발생하면 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 뒤 운전자에게 일정 금액을 청구하는 경우가 있습니다.
구상금의 범위와 근거는 사고 내용과 보험약관, 적용되는 법령 등에 따라 달라질 수 있는데요.
따라서 보험사의 청구서를 받았다면 금액이 어떤 근거로 산정됐는지부터 확인해야 합니다.
특히 실제 지급된 보험금과 운전자에게 청구하는 금액이 어떻게 연결되는지 세부 내역을 살펴봐야 하죠.
청구 내용을 제대로 확인하지 않은 채 바로 전액을 인정하거나 지급하기보다는 관련 자료를 확보하는 것이 좋습니다.
구상권 청구와 별개로 음주운전 형사절차도 진행될 수 있으므로 두 문제를 구분해 동시에 대응하는 것이 중요합니다.
▶ 음주운전 대물사고, 보험처리에 의존하면 안 되는 이유와 선처 대응법 [클릭]
I 의정부음주운전변호사 음주운전 대물사고 실형 막은 실제 사례
① 음주운전 물피사고 경위
(의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)
의뢰인 박 씨는 에어컨 수리기사로, 가족의 생계를 책임지고 있었습니다.
업무 특성상 차량을 이용해 고객의 집이나 사업장을 방문하는 일이 많았는데요.
사건 당일에도 차량을 이용해 업무를 진행했던 박 씨.
업무를 마친 뒤 끼니를 해결하기 위해 근처 편의점에 들렀는데요.
편의점에서 도시락과 맥주 3캔을 구입한 뒤, 차량 안에서 식사를 했다고 합니다.
하루 종일 일을 하느라 피곤했던 데다 술까지 마신 탓일까요.
식사를 마친 뒤 졸음이 몰려오기 시작했다고 하는데요.
박 씨는 잠시 차 안에서 잠을 자고 출발할까 고민했지만, 빠르게 집으로 돌아가 휴식을 취하기로 했죠.
그러나 얼마 가지 않아 사고를 일으키고 말았습니다.
쏟아지는 졸음을 참지 못하고 운전 중 잠이 든 것이죠.
눈을 떴을 땐 이미 가드레일을 들이박은 뒤였습니다.
이윽고 목격자의 신고로 경찰이 출동했는데요.
그 과정에서 박 씨의 음주운전 사실이 알려지고 말았습니다.
당시 박 씨의 혈중알코올농도는 0.08%로, 면허취소 수준이었죠.
해당 사고로 박 씨는 입건되었는데요.
검사는 술을 마셨음에도 대리운전을 부르는 등, 주취운전을 막기위한 행동이 없었다는 점,
사고를 일으켰다는 점에서 사건을 무겁게 평가했습니다.
결국 박 씨는 재판에 기소되었고 이를 해결하조가 의정부음주운전변호사에게 도움을 요청했습니다.
② 의정부음주운전변호사의 조력
박 씨는 가장이었기에 실형을 선고받게 될 경우 남은 이들의 생계유지가 어려운 상황이었습니다.
때문에 의정부음주운전변호사는 선처가 이루어질 수 있도록 다음과 같은 조력을 펼쳤습니다.
▶ 음주운전 사실을 모두 인정하고 사건 발생 이후 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있다는 점 ▶ 초범으로서 이전까지 동종 전력이 없다는 점 ▶ 사고 과정에서 다행히 다른 차량이나 보행자에게 추가적인 피해가 발생하지 않았다는 점 ▶ 파손된 기물에 대해서는 신속하게 피해 회복을 위해 노력하며 손해배상금을 지급한 점 ▶ 에어컨 수리기사로 근무하면서 차량을 이용해 생계를 이어가고 있는 상황이라는 점 ▶ 처벌 받게 될 경우, 본인의 생계 및 직업을 유지하는 데 상당한 어려움이 발생할 수 있다는 점 ▶ 배우자와 어린 자녀의 생계를 책임지고 있는 가장이라는 점 ▶ 실형 선고 시 남은 가족들의 생계유지가 어려워질 수 있다는 점 ▶ 대중교통이나 대리운전을 이용하는 등 재발 방지를 위한 구체적인 노력을 하고 있다는 점 |
③ 의정부음주운전변호사의 조력 결과
법원은 박 씨가 음주 상태에서 운전하다 사고를 일으켰다는 점에서 그 책임을 가볍게 볼 수 없다는 점이 지적되었습니다.
다만 변호인 측에서 주장한 내용을 종합적으로 검토했을 때, 박 씨가 음주운전 초범이라는 점,
범행을 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점,
인명피해가 발생하지 않았다는 점,
그리고 발생한 재산상 피해를 회복하기 위해 적극적으로 노력했다는 점 등이 유리한 정상으로 참작될 수 있었습니다.
그 결과, 최종적으로 벌금형을 선고받으며 사건을 마무리할 수 있었습니다.
음주운전으로 사고까지 발생했다면 초범이라는 이유만으로 안심하기는 어렵습니다.
따라서 사건 초기부터 자신의 상황에 맞는 양형자료를 준비하고, 피해 회복 등 필요한 조치를 신속하게 진행하는 것이 중요합니다.
법무법인 동주는 음주운전을 전문으로 다루고 있으며, 100건 이상의 음주운전 물피사고 사건을 해결해 왔습니다.
축적된 경험과 데이터를 기반으로 조력해 드리고 있으니, 도움이 필요하다면 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.
<법무법인 동주 서울 사무소는 서울특별시 강남구 테헤란로 326 아이타워 16층에 위치하고 있습니다>

▶ 음주측정방해 I 대물사고까지 냈지만 벌금형으로 종결한 사례 [클릭]
▶ 음주운전 대물사고, 0.2% 이상 만취였지만 실형 면한 재범 사례 [클릭]
▶ 음주운전 재범 처벌, 대물사고 발생했으나 벌금형 성공한 사례 [클릭]