부천음주운전변호사 선임 후 음주운전뺑소니 실형 위기에서 집행유예 성공 사례

안녕하세요. 법무법인 동주 교통음주연구센터 이세환 변호사입니다.

음주운전 사고를 낸 뒤 순간적인 두려움 때문에 현장을 떠났다면, 정신을 차린 뒤에는 ‘뺑소니까지 적용되면 구속되는 것 아닐까?’, ‘피해자와 합의하면 실형은 피할 수 있을까?’​라는 걱정부터 들게 됩니다.

특히 이미 음주운전으로 처벌받은 전력이 있는 상황이라면 더욱 그렇죠.

음주운전 상태에서 대인사고를 일으키고 피해자에 대한 구호조치 없이 현장을 이탈한 사건은 음주운전과 교통사고, 도주행위에 대한 책임이 함께 문제될 수 있기 때문에 단순 음주단속 사건과는 대응 방향부터 달라야 합니다.

그렇다고 음주운전뺑소니 혐의가 적용되었다는 이유만으로 반드시 실형이 선고되는 것은 아닌데요.

피해 정도와 합의 여부, 과거 전력, 혈중알코올농도, 사고 후 정황과 재범방지 노력 등을 구체적으로 검토하여  집행유예 가능성을 만들어가는 대응이 필요합니다.

법무법인 동주는 실제 음주운전 전력이 있는 상태에서 대인사고를 내고 현장을 이탈한 의뢰인을 조력하여 실형을 피하고 집행유예를 이끌어낸 사례가 있습니다.

오늘은 해당 사례를 바탕으로 음주운전뺑소니 처벌기준과 집행유예를 위해 무엇을 준비해야 하는지 부천음주운전변호사가 설명드리겠습니다.

음주운전 뺑소니혐의로 실형 위기였지만 집행유예로 마무리한 사례

※ 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계는 각색하였습니다.

1. 사건 경위

부천에서 사업체를 운영하던 의뢰인에게는 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었습니다. 사건 당일 의뢰인은 술을 마신 뒤 차량을 운전했고, 운전 도중 보행자와 충돌하는 사고를 일으켰습니다.

문제는 그다음이었는데요.

사고 직후 당황한 의뢰인은 피해자의 상태를 제대로 확인하고 필요한 조치를 취하기보다 처벌에 대한 두려움으로 현장을 벗어났습니다.

이후 신고를 받고 출동한 경찰과 마주해 음주측정을 받았고, 당시 혈중알코올농도는 0.1%로 면허취소 기준을 넘는 수준이었습니다.

피해자는 약 2주의 치료가 필요한 상해를 입었습니다.

음주운전 전력이 있는데다 대인사고와 현장 이탈까지 결합되어 있었기 때문에 의뢰인은 벌금만 예상할 수 있는 상황이 아니었습니다. 이에 의뢰인은 실형을 피할 방법을 찾기 위해 부천음주운전변호사 상담을 요청했습니다.

2. 부천음주운전변호사 조력 내용

저는 피해자 합의뿐 아니라 재범 가능성을 낮추고 의뢰인에게 유리한 양형사유를 객관적인 자료로 정리하는데 집중했습니다.

이미 음주운전 전력이 있는 상황에서 ‘다시는 술을 마시고 운전하지 않겠다’라는 말만으로는 충분한 설득력을 갖기 어렵습니다.

따라서 다음과 같은 내용을 구체적인 자료와 함께 제출했습니다.

※ 과거 전력이 있는 사건에서는 단순한 반성문 제출보다 이번 사건 이후 재범 가능성을 어떻게 낮췄는지를 실제 행동으로 보여주는 것이 중요합니다.

3. 사건 결과 : 집행유예

법무법인 동주 교통음주연구센터는 경찰조사 단계부터 피해 회복과 합의를 진행하고, 의뢰인의 재범방지 노력과 가족·사업상 사정 등을 양형자료로 정리했습니다. 

그 결과 의뢰인은 실형을 피하고 집행유예를 선고받아 법정구속 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다. 

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 음주운전 사고 후 현장을 떠나면 무조건 뺑소니인가요?

A1. 현장을 떠났다는 사실만으로 특정범죄가중법상 도주치상이 바로 성립하는 것은 아닙니다. 

일반적으로 ‘뺑소니’라고 표현하지만 법적으로는 사고 내용과 피해 발생 여부, 사고 후 어떠한 조치를 했는지​를 구체적으로 살펴야 합니다. 

사람을 다치게 한 교통사고를 일으킨 운전자가 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않고 도주했다면 특정범죄가중법상 도주치상이 문제될 수 있습니다. 반면 물적 피해만 발생한 사고라면 적용되는 법률과 혐의가 달라질 수 있습니다.

뺑소니 성립 기준, 선처 전략(클릭)

Q2. 피해자와 합의하면 음주운전뺑소니 처벌을 피할 수 있나요?

A2. 피해자와 합의했다고 해서 형사처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다.

다만 피해 회복 여부와 피해자의 처벌 의사는 형사재판에서 중요하게 고려될 수 있는 사정입니다. 따라서 대인사고가 발생했다면 피해자의 치료 상황을 확인하고 적절한 방법으로 피해를 회복하는 과정이 중요합니다.

그렇다고 피해자에게 합의를 종용하면 가중처벌이 될 수 있으므로 변호사를 통해 진행하는 것이 안전합니다.

피해자가 합의를 거부한다면?(클릭)

불리한 요소가 있더라도 결과를 단정할 필요는 없습니다.

이번 사례처럼 피해 정도와 합의 여부, 사고 이후 피해 회복, 재범방지 노력, 과거 전력과의 시간적 간격 등 현재 사건에서 양형에 반영될 수 있는 사정을 찾아 객관적인 자료로 준비하는 과정이 중요합니다. 

불리한 사정이 존재하더라도 선처를 이끌어낼 여지가 존재하니 연락 주시기 바랍니다.

법무법인 동주 교통음주연구센터는 경찰조사부터 검찰·형사재판까지 음주운전 사건의 진행 단계에 맞춰 대응하고 있습니다. 또한 형사사건과 별도로 면허취소 처분이 문제된다면 이의신청·행정심판 등 면허구제 절차도 함께 검토할 수 있습니다.

<부천에서 음주운전 사건으로 변호사 선임을 고민하고 계시다면 가까운 법무법인 동주 인천사무소에서 상담받으실 수 있습니다. 인천사무소는 인천광역시 미추홀구 학익소로 66, 403호·404호에 위치하고 있으며, 상담은 1522-3394를 통해 신청하실 수 있습니다. >

음주운전 대인사고 후 현장 떠났지만 집행유예 선처 받은 사례(클릭)

상습음주운전 혐의, 실형 피한 사례(클릭)

음주운전 특가법 적용됐음에도 벌금형 선처 받은 사례(클릭)