서귀포뺑소니변호사 선임 사례 | 음주운전 도주치상 무혐의 성공

뺑소니는 선처가 쉽지 않으며, 당시 음주운전 중이었다면 실형 가능성도 배제하기 어렵다고 서귀포뺑소니변호사가 조언합니다.

안녕하세요. 11년간 실무 경험을 축적한 법무법인 동주 이세환 변호사입니다.

최근 서귀포경찰서에서는 음주운전 뺑소니 혐의를 받는 운전자에 대한 조사가 진행되었죠.

해당 운전자의 혈중알코올농도 수치는 면허취소 수준으로 알려지며, 큰 충격을 주고 있는데요.

이와 같이 음주 상태에서 뺑소니 교통사고를 일으킬 경우, 어떤 형사처벌로 이어지게 될까요?

이런 경우에는 초범 여부와 관계없이 벌금형을 초과하는 엄중한 처벌로 이어질 가능성이 높은데요.

오늘은 뺑소니 성립 기준과 처벌 수위, 그리고 도주치상 무혐의에 성공한 사례를 소개해 드리겠습니다.

현재 서귀포 또는 제주도 내에서 관련 혐의로 조사를 앞두고 계신다면, 뺑소니변호사 선임을 권해드립니다.

| 뺑소니 성립 기준과 처벌 수위

교통사고는 빈번하게 발생하며, 모든 사고가 뺑소니에 해당하는 것은 아닙니다.

이는 ｢도로교통법｣에 명시된 필요한 조치를 하지 이행하지 않은 경우에 성립된다고 이해하면 되는데요.

이해를 돕기 위해, 서귀포뺑소니변호사가 법률을 중심으로 성립 기준과 처벌 수위를 안내해 드리겠습니다.

① ｢도로교통법｣상 성립 기준

앞서 말씀드린 것처럼, 모든 교통사고가 뺑소니에 해당하는 것은 아니고요.

하단에 정리된 조치를 이행하지 않고, 고의적으로 도주한 경우에 한해서 성립되죠.

상단의 조치를 충분히 이행했다는 점을 입증할 경우, 혐의는 적용되지 않을 것입니다.

그러니 현재 혐의가 억울하다면, 조치 이행 여부를 객관적인 증거를 토대로 확인하시기 바랍니다.

② ｢특가법｣상 처벌 수위

인명피해가 발생했다면, 그리고 사고 발생 시의 조치를 이행하지 않았다면 도주치사상죄가 성립될 여지가 있습니다.

해당 혐의가 적용되면, ｢도로교통법｣을 넘어 ｢특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률｣에 따른 엄중한 처벌이 뒤따르게 되는데요.

이때는 실형 가능성을 배제하기 어렵기 때문에, 혼자 대응하기보다는 전문가의 조력을 받는 것이 좋습니다.

특히 빈틈없는 '골든타임' 대응을 위해서는, 경찰조사 단계부터 전문가와 함께하는 것을 추천해 드리고 싶습니다.

| 서귀포뺑소니변호사의 음주운전 도주치상 조력 사례

(※ 의뢰인의 개인정보를 보호하기 위해 일부 내용은 각색하였습니다.)

① 사건 개요

의뢰인은 40대 자영업자로, 서귀포에서 레스토랑을 운영하고 있었습니다.

음주를 즐기는 편이었지만, 대리운전을 습관화하며 직접 운전대를 잡은 적은 없었는데요.

그런데 사건 당일, 의뢰인은 지인들과 함께 술을 마신 뒤에 음주 상태에서 운전하고 말았습니다.

당시 대리운전 호출을 시도했지만, 많은 관광객으로 인해 대리기사가 배정되지 않았기 때문인데요.

그렇게 음주 상태에서 운전하던 중, 의뢰인은 인명피해가 동반된 교통사고를 일으키게 되었습니다.

이후 필요한 조치를 이행해야 했지만, 의뢰인은 경찰 신고 등의 조치도 없이 현장에서 이탈하였습니다.

의뢰인은 당시 상황을 회상한 뒤, "충격이 크지 않아 교통사고를 인지하지 못했다"라고 설명했습니다.

이후 피해자의 신고로 경찰이 출동했고, 피해자의 진술과 인근 CCTV 등을 태도로 의뢰인은 검거되었죠.

당시 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.084% 면허취소 수준이었으며, 피해자는 전치 2주 진단을 받았는데요.

의뢰인은 억울함을 호소하며, 수사가 본격적으로 진행되기 전에 서귀포뺑소니변호사 선임을 결정했습니다.

② 변호사 조력

이번 사건을 담당한 변호사는 다음과 같은 점을 근거로, 도주치상 무혐의를 주장했습니다.

그리고 음주운전 혐의에 대해서도 선처를 받을 수 있도록, 빈틈없는 대응 전략을 마련했죠.

1) 교통사고 충격이 크지 않았다는 점을 입증했습니다.

블랙박스 영상을 확인한 결과, 차가 흔들리는 등의 정황은 확인되지 않았습니다.

특히 당시 의뢰인은 음악을 큰 소리로 듣고 있었기 때문에, 더욱 상황 파악이 어려웠고요.

이러한 점을 근거로, 당시 의뢰인이 교통사고를 인지하지 못했을 것이라는 점을 입증했습니다.

2) 피해자에게 장기간 치료가 필요한 부상은 발생하지 않았다는 점을 주장했습니다.

피해자가 허리에 불편함을 호소하기는 했지만, 장기간 치료가 필요한 정도는 아니었습니다.

병원에서도 전치 2주 진단을 했으며, 해당 충돌로 인해 발생한 골절 등의 피해도 없었다고 주장했죠.

3) 피해자와 합의했으며, 피해자 측에서 처벌 불원 의사를 밝혔다는 점을 강력히 주장했습니다.

변호사의 조력 덕분에, 의뢰인은 피해자와 신속하고 원만하게 합의를 성사할 수 있었는데요.

합의 이후 처벌불원서도 확보하며, 피해자 측에서 처벌을 원하지 않는다는 점을 주장할 수 있었습니다.

그뿐만 아니라 ▶ 초범이라는 점, ▶ 가족의 생계를 책임지고 있다는 점, ▶ 깊이 반성하고 있다는 점, ▶ 재범 방지를 위해 자차를 매각했다는 점도 주장했죠.

③ 최종 판결

제주지방검찰청에서 뺑소니무혐의를 결정하며, 의뢰인은 음주운전에 대해서만 벌금형 처벌을 받게 되었죠.

혈중알코올농도 0.084%의 높은 수치와 도주치상 혐의로 실형이 선고될 가능성도 배제하기는 어려웠는데요.

서귀포뺑소니변호사의 맞춤형 대응 전략을 토대로, 최소한의 법적 책임으로 마무리할 수 있었던 조력 사례입니다.

| 뺑소니 관련으로 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 물적피해 교통사고 이후 도주하면, 어떤 처벌로 이어지나요?

물적피해 이후 현장에서 도주했다면, ｢도로교통법｣상 사고후미조치죄가 성립될 가능성이 있습니다.

해당 혐의가 성립되면, 5년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금형이 뒤따르므로 주의할 필요가 있습니다.

특히 음주운전까지 동반된 경우에는 실형 가능성도 배제하기 어렵기 때문에, 결코 안일하게 대응해서는 안 되고요.

▶ 음주운전 사고후미조치 대응 전략 [바로 확인하기]

Q2. 음주운전과 뺑소니가 동시에 인정될 경우, 처벌 수위는 가중되나요?

음주운전뺑소니는 ‘실체적 경합’ 관계로, 무거운 형을 기준으로 1/2까지 가중될 가능성이 있습니다.

따라서 두 개의 혐의가 동시에 인정되면, 단순 음주운전이나 뺑소니에 비해 엄중한 처벌이 예상되는데요.

이때 처벌 수위를 최소화하기 위해서는, 경찰조사 단계부터 빈틈없이 대응하는 것이 바람직한 대응 방법이겠죠.

▶ 음주운전도주치상 처벌 수위 [바로 확인하기]

| 서귀포에서 뺑소니 혐의를 받고 있다면

뺑소니는 교통사고와 사고후미조치가 함께 성립되는 문제로, 처벌 수위가 가볍지 않습니다.

특히 인명피해까지 동반된 경우에는 과거 전력과 관계없이 실형으로 이어질 가능성이 있고요.

이때 무혐의를 주장하려면, 수사가 본격적으로 시작되기 전부터 사실관계를 분석하는 것이 중요하죠.

지금 1522-3394로 연락하시거나 하단 링크를 클릭하시면, 상담을 통해 구체적인 대응 전략을 안내해 드리겠습니다.

서귀포뺑소니변호사가 상담부터 재판 단계에 이르기까지 맞춤형으로 조력해 드리니, 지체 없이 문의해 주시기 바랍니다.

< 법무법인 동주 서울사무소는 서울특별시 서초구 서초동 서초중앙로 123 엘렌타워 13층에 있습니다. >

음주운전 도주치상 재범으로 적발되었으나, 실형 방어한 사례 [클릭]

비접촉 교통사고로 조사 진행됐으나, 기소유예로 마무리된 사례 [클릭]

음주운전물피도주 혐의받았으나, 신속 대응으로 무혐의 성공한 사례 [클릭]