평택음주운전변호사 선임 음주운전 뺑소니 도주치상 실형 방어 사례는?

음주운전 중 교통사고를 내고 필요한 구호조치 없이 현장을 이탈하면 도주치상 혐의가 추가될 수 있어 무거운 형사책임이 문제될 수 있습니다. 

사고 경위와 피해 정도를 정확히 확인하고, 피해 회복과 합의, 반성 및 재범 방지 노력 등 양형자료를 구체적으로 준비하는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 대한변호사협회 인증, 형사전문변호사 이세환입니다.

지난 5월, 평택에서 발생한 뺑소니 사고를 기억하시나요?

40대 운전자 A 씨는 평택의 한 도로에서 주취 상태로 운전하던 중, 오토바이를 들이받는 사고를 일으켰는데요.

피해자의 상태를 확인하기는 커녕, 별다른 조치 없이 현장을 벗어났죠.

경찰은 사고가 일어난 지 3시간 만에 나이트클럽 안에서 A 씨를 붙잡았는데요.

A 씨는 충남에서도 차량 절도를 벌인 혐의로 경찰 조사를 받고 있는 것으로 파악됐습니다.

이에 경찰은 남성에 대해 구속영장을 신청하고, 정확한 경위를 조사하고 있다고 밝혔죠.

이 글을 읽고 계신 분들 또한 비슷한 상황이 아닐까 싶은데요.

① 음주운전 뺑소니를 일으켜 관련 혐의를 받고 있으며,

② 이로인해 평택음주운전변호사 선임을 고려하고 계실 겁니다.

뺑소니는 행위 자체만으로도 무거운 처벌이 뒤따릅니다.

여기에 주취운전까지 결합했다면 초범이라도 사실상 실형을 예상하셔야 하는데요.

이번 글에선 실제 사례를 통해 구체적인 대응 전략을 알아보도록 하겠습니다.

I 음주운전에 뺑소니까지 저질렀다면 (h2)

교통사고를 일으킨 뒤 피해자에 대한 구호조치나 인적사항 제공 등 필요한 조치를 하지 않고 현장을 이탈했다면 도주치상 혐의가 문제될 수 있습니다.

현행 도로교통법은 교통사고가 발생한 경우 운전자에게 즉시 정차하여 사상자를 구호하고 피해자에게 인적사항을 제공할 의무를 정하고 있습니다. 

피해자를 구조하고 신고하는 행위는 운전자로서 지켜야 할 책임일 뿐만 아니라, 법적 위험으로부터 자신을 보호하는 행동입니다.

때문에 이를 어겼다면 법적 위험에 그대로 노출되는 것은 물론, 보다 엄격한 처벌을 받게 됩니다.

이때 음주운전까지 결합했다면 주취운전 자체에 대한 문제가 발생하게 되겠죠.

두개의 범죄를 저질렀다는 점에서 실형 가능성이 높습니다.

따라서 음주운전 사고 후 현장을 떠난 경우라면 단순히 "술에 취해 기억이 나지 않는다"는 식으로 대응해서는 안 됩니다.

사고 당시 차량의 충격 정도, 블랙박스 영상, CCTV, 피해 정도 및 사고 직후 행동 등을 객관적으로 확인할 필요가 있습니다. 

또한 피해 회복을 위한 조치를 어떻게 진행할 것인지도 함께 검토해야 합니다.

I 평택음주운전변호사 관련 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 음주운전 도주치상 처벌은 어떻게 되나요?

A1. 음주운전 중 교통사고를 내고 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않고 도주하면 도주치상이 문제될 수 있습니다.

1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금을 선고받습니다.

여기에 별도의 음주운전 혐의도 함께 성립하죠.

따라서 사실관계를 먼저 정확히 정리한 뒤 혐의별 대응 방향과 피해 회복 방안을 함께 검토하는 것이 중요합니다.

Q2. 합의를 진행하려고 합니다. 합의금은 얼마가 적당할까요?

A2. 음주운전 도주치상 사건에서 법으로 정해진 합의금 기준이 있는 것은 아닙니다.

피해자의 상해 부위와 치료기간, 후유장해 여부, 과실관계, 피해 회복 정도 등 구체적인 사정을 종합해 합의 조건을 정하게 되는데요.

단순히 진단 주수만으로 적정 금액을 단정하기는 어렵고 실제 치료 내용과 피해자의 손해를 함께 확인해야 합니다.

피해자에게 직접 연락하는 과정에서 압박이나 불필요한 오해가 발생하지 않도록 의사소통 방법과 합의서의 내용을 신중하게 정하는 것이 좋습니다.

특히 도주치상 사건에서는 합의 여부와 피해 회복 정도가 양형 과정에서 고려될 수 있습니다.

사건의 구체적인 내용을 바탕으로 합의 전략을 세우는 것이 중요합니다.

▶ 음주뺑소니 특가법 도주치상 성립 기준과 적정 합의금은? [클릭]

▶ 음주운전뺑소니처벌, 도주치상 선처받고 싶다면 '필독' [클릭]

I 평택음주운전변호사 음주운전 뺑소니 도주치상 실형 방어 사례

① 사고 경위

* 의뢰인 보호를 위해 주요 사실관계는 각색했습니다.

의뢰인 이 씨는 음식점을 운영하고 있는 자영업자로, 누구보다 성실하게 일해왔습니다.

사건 당일, 이 씨는 가게 일을 마치고 지인들과 술자리를 가졌는데요.

분위기가 어느정도 무르익었을 무렵, 아르바이트생으로부터 전화 한통이 걸려왔습니다.

식당에 물건을 두고 온 것이었죠.

이에 식당 문을 열어줄 수 있는지 연락한 것이었는데요.

이 씨는 술을 마신 상태였기에 오늘은 열어줄 수 없다고 전했는데요.

그러나 아르바이트생의 계속되는 부탁을 차마 거절할 수 없었죠.

결국 직접 운전하여 식당으로 향하게 되는데요.

얼마 가지 않아 사고를 일으키고 맙니다.

비보호 좌회전 구간에서 횡단보도를 건너던 보행자를 발견하지 못하고 충격한 것이죠.

순간적으로 당황한 이 씨는 사고와 별개로 자신의 음주 사실이 알려질까 두려웠다는데요.

결국 별다른 구호조치 없이 현장을 벗어나고 말았습니다.

하지만 피해자의 신고로 경찰에 붙잡혔는데요.

경찰은 곧바로 음주 측정을 진행했고, 0.08%의 알코올 수치가 확인되었습니다.

이로인해 이 씨는 음주운전 도주치상 혐의로 재판에 기소되었습니다.

② 평택음주운전변호사의 조력

이번 사건은 음주운전 도주치상이 결합한 만큼 실형 가능성이 높았는데요.

사건을 담당한 평택음주운전변호사는 불리한 사실관계를 숨기거나 축소하기보다 사고 경위를 면밀히 분석하고, 정상관계에 관한 자료를 충실하게 준비했습니다.

이에 다음과 같은 주장을 펼치며 이 씨의 선처를 호소했습니다.

③ 평택음주운전변호사의 조력 결과

재판부는 이 씨가 음주 상태에서 차량을 운전하다 교통사고를 발생시켰고, 

그 과정에서 피해자가 상당한 상해를 입었음에도 사고 직후 현장을 이탈한 점을 불리한 정상으로 판단했습니다.

다만 이 씨가 이번 사건 이전까지 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범이라는 점, 

자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있는 점, 

피해자와의 원만한 합의가 이루어진 점, 

가족과 사업장을 책임지고 있는 사정 등을 종합적으로 고려할 필요가 있다고 판단했습니다.

그 결과 이 씨에게 집행유예 판결을 선고했습니다.

음주운전 사고 후 현장을 이탈한 사건은 피해자의 상해 정도까지 더해질 경우 상당히 무거운 형사책임이 문제될 수 있습니다.

따라서 사건 초기부터 사고 경위와 도주 과정, 피해 회복을 위한 노력, 합의 여부, 반성 및 재범 방지 노력 등 양형에 관한 자료를 구체적으로 준비하는 것이 중요합니다.

법무법인 동주는 형사전문변호사를 비롯해 각 분야 전문가들을 보유하고 있습니다.

상담 즉시 평택음주운전변호사가 맞춤형 조력을 제공해 드리고 있으니, 도움이 필요하다면 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.

<법무법인 동주 수원 사무소는 경기 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2 비동 902, 903호에 위치하고 있습니다>

▶ 음주운전 정식재판에서 뺑소니 집행유예 성공한 사례 [클릭]

▶ 음주운전 구공판, 특가법 뺑소니로 기소되었지만 실형 면한 사례 [클릭]

▶ 특가법 뺑소니 재판, 벌금형으로 선처받은 사례 [클릭]