김포음주운전변호사 상담 만취운전 재범 집행유예 판결 사례
음주운전 재범에 만취운전이라면 가중처벌 대상이 될 수 있어 무거운 형사처벌이 예상됩니다.
따라서 초기부터 유리한 양형자료를 준비하고, 차량 처분이나 음주 교육·상담 등 재범 방지를 위해 노력한 사정까지 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.
안녕하세요. 대한변협 인증, 형사전문변호사 이세환입니다.
당장 3일 전의 일이죠.
경기 김포경찰서는 협박과 음주운전 혐의로 60대 남성 A 씨를 붙잡아 조사하고 있다고 15일 밝혔습니다.
A 씨는 인천 검단구 자택에서 술을 마신 뒤 직접 차량을 몰고 김포까지 이동한 것으로 알려졌는데요.
경찰은 음주운전 신고를 받고 출동해 신호대기 중이던 A 씨를 발견했고, 현장에서 곧바로 체포했다고 합니다.
당시 측정된 A 씨의 혈중알코올농도는 면허 취소 수준이었던 것으로 전해졌죠.
그런데 사건은 여기서 끝나지 않았습니다.
A 씨의 음주운전을 신고한 사람이 별거 중인 아내 B 씨였다는 사실이 밝혀지면서 사건의 전말이 드러난 것이었는데요.
A 씨는 별거 중인 아내 B 씨에게 살해하겠다고 협박한 데 이어, 흉기까지 들고 B씨의 직장을 찾아가려 했던 것으로 조사됐습니다.
음주운전은 운전 능력을 저하시키는 것은 물론, 판단력을 흐리게 만듭니다.
충동적인 행동으로 이어질 수 있죠.
지금 이 글을 읽고 계신다면 술로 인해 판단력이 흐려져 실수를 하지 않았나 싶습니다.
‘괜찮다’라고 생각하며 주취운전하지 않았을까 싶은데요.
특히나 재범이라면 단순 적발이라도 처벌 수위가 높습니다.
음주수치 0.2% 혹은 그에 근접하는 수치라면 만취운전으로 사실상 실형을 예상하셔야 하고요.
따라서 오늘은 구체적인 처벌 수위부터 실제 사례를 통한 대응 방법을 알아보도록 하겠습니다.
김포음주운전변호사의 도움이 필요하다면 빠르게 연락해 주시기 바랍니다.
I 만취운전은 실수로 치부하기 어렵습니다
만취운전은 단순한 실수로만 치부하기 어려운 사안입니다.
일반적으로 만취운전에 대한 정확한 기준은 없습니다만, 대개 음주수치 0.2부터 보는 경우가 많습니다.
수치가 높은 만큼, 무거운 처벌이 뒤따르는데요.
이때 재범이라면 가중처벌을 받을 수 있습니다.
현행 도로교통법은 벌금 이상의 형이 확정된 뒤 10년 이내에 다시 음주운전을 했다면 재범에 관한 별도의 가중처벌 규정을 적용하고 있습니다.
제148조의2(벌칙) |
① 제44조제1항 또는 제2항을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 조 제1항 또는 제2항을 위반한 사람은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다. |
단순 적발이라도 벌금형을 초과하는 형량이 내려질 수 있으며, 사실상 실형을 염두에 두어야 합니다.
그렇기 때문에 적발 직후부터 본인 상황에 맞는 대응 전략을 마련할 필요가 있는데요.
실형 가능성이 높은 것은 사실이지만, 모든 사건이 같은 결과로 귀결되는 것은 아닙니다.
운전 경위와 전력, 사고 여부 및 조사 과정 등을 종합적으로 살펴 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.
I 김포음주운전변호사 관련 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 만취운전 처벌 수위가 어떻게 되나요?
A1. 초범은 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금을 선고받습니다.
반면 음주운전 재범은 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금이 선고됩니다.
다만 실제 선고형은 혈중알코올농도만으로 결정되는 것은 아닙니다.
사고 여부와 운전 경위, 동종 전력 등을 함께 살펴 결정됩니다.
사람이 다친 사고가 발생했다면 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 적용 여부까지 별도로 검토해야 하죠.
따라서 초범이라는 이유만으로 벌금형을 단정하거나, 높은 수치라는 이유만으로 실형을 단정해서도 안 됩니다.
Q2. 음주운전 재범에 만취운전입니다. 구속될까요?
A2. 초범보다 무겁게 평가될 가능성이 있어 구속 여부를 가볍게 단정하기 어렵습니다.
수치가 높다는 사실만으로 실제 구속이나 실형이 자동으로 결정되는 것은 아닌데요.
사고 발생 여부, 과거 음주운전의 횟수와 시점, 운전 경위, 도주나 측정 거부 여부 등 구체적인 사정이 함께 검토됩니다.
따라서 재범이라면 과거 처벌 이력과 이번 사건의 사실관계를 정확히 확인하고 수사 초기부터 일관되게 대응할 필요가 있습니다.
특히 사고가 발생했다면 피해 회복 및 합의 여부 등 추가적인 사정까지 함께 검토하면서 형사절차에 대비하는 것이 중요합니다.
▶ 혈중알코올농도 0.2 만취운전일 때 실형 피하고 싶다면? [클릭]
I 김포음주운전변호사 만취운전 재범 집행유예 판결 사례
① 사건 경위
(의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계는 각색하였습니다.)
의뢰인 최 씨는 사진사로, 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었습니다.
당시 벌금형을 선고받았는데요.
이후 다시는 음주운전을 하지 않겠다고 다짐했고, 이후 상당 기간 별다른 문제 없이 생활해 왔습니다.
그러던 어느 날, 지인들과 저녁 식사를 가진 것이 화근이었습니다.
다음날 주말이었기에 최 씨는 많은 양의 술을 마시게 되었는데요.
술자리를 마쳤을 무렵에는 제대로 걷지 못하는 수준이었다고 합니다.
그만큼 판단력이 흐려졌기 때문일까요?
최 씨는 그대로 차에 올라타 운전하기 시작했습니다.
그러나 얼마 가지 않아 잠이 들고 말았죠.
운전 중 도로 위에서 잠이 든 것입니다.
주변 차량의 신고로 출동한 경찰은 최 씨의 차량을 발견한 후, 곧바로 음주 측정을 진행했는데요.
당시 음주수치 0.2%로, 만취 운전에 해당했습니다.
결국 최 씨는 음주 혐의로 입건되었는데요.
음주운전 재범 + 높은 알코올 수치로 사안이 무겁다고 평가한 검사는 최 씨를 상대로 기소했습니다.
이에 실형 가능성이 논의되자, 최 씨는 김포음주운전변호사에게 도움을 요청했습니다.
② 김포음주운전변호사의 조력
최 씨는 불리한 사정이 많았습니다.
동종 전력이 있다는 사실, 만취운전에 해당하는 높은 수치가 그 이유였는데요.
사건을 담당한 김포음주운전변호사는 사건 경위를 면밀하게 검토한 뒤 다음과 같은 사정을 중심으로 선처를 요청했습니다.
▶ 범행 사실을 부인하지 않고 진지하게 반성하고 있다는 점 ▶ 적발 당시 측정을 거부하지 않고 성실하게 임한 점 ▶ 스스로 음주운전의 위험성을 다시 한번 인식하고 있다는 점 ▶ 인적·물적 피해가 발생하지 않았다는 점 ▶ 운전 거리는 3km로, 비교적 짧은 거리라는 점 ▶ 과거 음주운전 이후 장기간 별다른 문제 없이 생활해 온 점 ▶ 벌금형을 초과하는 전력이 존재하지 않는다는 점 ▶ 사진사로서 성실하게 경제활동을 이어오고 있다는 점 ▶ 사건 직후 차량을 매각하며 음주운전 수단 자체를 없앴다는 점 ▶ 음주 교육 프로그램을 이수하고 상담·치료를 병행하며 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점 ▶ 사회적 관계를 유지하면서 성실하게 생활해 왔다는 점 |
③ 김포음주운전변호사의 결과
재판부는 최 씨가 음주운전 재범이라는 점,
음수수치 0.2이라는 점에서 그 책임이 가볍지 않다고 판단했습니다.
특히 음주운전 재범이라는 점과 높은 혈중알코올농도는 최 씨에게 불리한 정상으로 고려될 수밖에
다만 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점,
별도의 인적·물적 피해가 발생하지 않은 점,
재범 방지를 위해 차량을 매각한 사실을 정상참작했습니다.
그 결과, 최 씨에게 집행유예를 선고했습니다.
재범 및 0.2%이라는 불리한 사정에도 불구하고도 말이죠.
음주운전은 단 한 차례의 적발만으로도 형사처벌 대상이 됩니다.
이때 과거 전력이 있다면 음주운전 재범에 따른 가중처벌 가능성까지 고려해야 하죠.
특히 음주수치 0.2에 달하는 만취운전이라면 실형 가능성이 매우 높습니다.
초기부터 정상참작 될 수 있는 요소를 파악하고, 그에 맞는 대응이 이루어져야 합니다.
법무법인 동주는 10년 이상의 경력을 보유한 베테랑 전문가들로 구성되어 있습니다.
상담 즉시 김포음주운전변호사가 답변해 드리고 있으니, 도움이 필요하다면 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.
< 법무법인 동주 인천사무소는 인천광역시 미추홀구 학익소로 66(선정빌딩) 403, 404호에 위치하고 있습니다. >

▶ 무면허음주운전 I 결격기간 중 만취운전 적발 선처받은 사례 [클릭]
▶ 만취운전에 동종 전과 있었던 재범 운전자 실형 면한 사례 [클릭]