광진구음주운전법률상담 추천 | 뺑소니 무죄 성공한 사례
음주운전 뺑소니는 실형 가능성을 배제하기 어려운 사안에 해당하며, 이때 무죄 또는 처벌 감경을 기대한다면 지체 없는 광진구음주운전법률상담을 권해드립니다.
안녕하세요. 11년간 실무 경험을 축적한 법무법인 동주 이세환 변호사입니다.
지난해 광진구 천호대교에서 음주운전 교통사고가 발생해 구리 방면 차로가 통제된 사건이 있었습니다.
이와 같이 주취운전은 도로교통 질서를 위협하는 행위로, 단순 적발만으로도 엄격한 처벌이 부과되는데요.
특히 단순 적발을 넘어 교통사고, 그중에서도 뺑소니로 이어진 경우에는 더욱 무거운 처벌이 예상되고는 하죠.
이번 칼럼에서는 음주운전 뺑소니 처벌 수위와 함께, 벌금형 방어에 성공한 조력 사례를 소개해 드리겠습니다.
실형 가능성도 배제하기 어려운 사안인 만큼, 이와 관련된 혐의를 받고 계신다면 광진구음주운전법률상담 추천드립니다.
Q1. 음주운전 뺑소니, 단순 주취운전과 차이가 큰가요?
음주운전 뺑소니는 ▶ 주취운전 ▶ 교통사고 ▶ 사고후미조치가 동시에 성립하는 사안으로, 단순 주취운전에 비해 엄격한 처벌로 이어집니다.
특히 '실체적 경합범'에 해당하기 때문에, 적용된 혐의 중에서 가장 무거운 처벌을 기준으로 1/2까지 가중처벌될 수도 있다는 점에 유의해야 하고요.
따라서 처벌 수위를 정확하기 위해서는, 주취운전과 도주치사상 처벌 수위를 이해하고 있어야 하는데요. 이번 목차에서 설명해 드릴 테니, 참고해 주세요.
① 술에 취한 상태에서 운전한 경우
현행 「도로교통법」에 따라, 누구든지 술에 취한 상태에서는 운전이 금지됩니다.
이를 위반하고 혈중알코올농도 0.03% 이상인 상태에서 운전하면, 다음과 같은 처벌이 예상되죠.
혈중알코올농도 |
형사처벌 |
0.03% 이상 0.08% 미만 |
500만 원 이하의 벌금 또는 1년 이하의 징역 |
0.08% 이상 0.2% 미만 |
500만 원 이상 1,000만 원 이하의 벌금 또는 1년 이상 2년 이하의 징역 |
0.2% 이상 |
1,000만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금 또는 2년 이상 5년 이하의 징역 |
술에 취한 상태에서 운전한 혐의만으로도, 현행법에 따라 수천만 원의 벌금이나 실형이 선고될 여지가 있습니다.
특히 과거 전력까지 확인되는 경우에는 가중처벌 대상이므로, 이때는 광진구음주운전법률상담을 추천해 드리는데요.
10년 이내에 2회 이상 적발된 운전자에게 적용되는 처벌 기준은 하단 링크에 정리되어 있으니, 확인해 보시기 바랍니다.
▶ 주취운전 재범 처벌 수위와 대응 방법 [바로 확인하기]
② 교통사고 이후 조치 없이 도주한 경우
운전자의 과실로 인해 교통사고가 발생했고, 그로 인해 피해가 발생했다면 필요한 조치를 이행할 필요가 있습니다.
특히 이러한 조치는 단순한 권고 사항이 아니라, 현행법에서 의무로 규정하고 있는 부분이라는 점에 주의해야 하는데요.
따라서 필요한 조치 없이 도주하면 사고후미조치, 특히 대인사고까지 발생한 경우에는 도주치사상 혐의가 적용될 여지가 있죠.
이때 도주치사상은 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」이 적용되는 범죄로, 하단 기준에 따라 엄격하게 처벌되고는 합니다.
도주치사상 유형 |
형사처벌 |
피해자가 상해에 이른 경우 |
500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금 또는 1년 이상의 유기징역 |
피해자가 사망에 이른 경우 |
무기 또는 5년 이상의 징역 |
혹시 "물적피해만 발생한 경우에는 도주해도 괜찮겠지"라고 생각하고 계신가요?
그러나 물피도주 사안이더라도, 피해 정도 등에 따라 실형 등의 엄격한 처벌로 이어질 가능성이 있습니다.
이러한 사고후미조치 처벌은 하단 링크에 정리되어 있으니, 물피도주 처벌이 궁금하신 분들은 참고해 주세요.
▶ 물피도주 처벌 수위와 사고후미조치 대응 방법 [바로 확인하기]
Q2. 교통사고 사실을 몰랐다면, 뺑소니 처벌 피할 수도 있나요?
교통사고를 인지하지 못하고 현장을 이탈한 경우에는 뺑소니 무혐의를 다툴 여지가 있습니다.
다만 단순히 "사고를 인지하지 못했다"는 진술만으로는 무죄가 인정되기 어려운 경우가 많다는 점에 유의해야 하죠.
특히 뺑소니는 교통범죄 중에서도 엄격하게 판단되는 영역이기 때문에, 더욱 치밀한 대응 전략일 필요하다고 말씀드리는데요.
이때 무죄를 입증하기 위해서는, 블랙박스나 CCTV 영상 등의 객관적인 자료를 적극적으로 활용하는 것을 권해드립니다.
또한 차량의 파손 정도도 활용되는데, 이는 외관상 손상이 발생하지 않을 정도의 충격이었다는 점을 입증할 수도 있기 때문이죠.
구체적인 사안에 따라 무죄를 입증하는 데에는 더욱 다양한 자료가 활용되므로, 이를 위해서는 음주운전법률상담 추천해 드립니다.
Q3. 뺑소니 무죄에 성공한 광진구음주운전법률상담 사례가 있나요?
음주운전 뺑소니로 적발되었으나, 뺑소니 무죄를 이끌어낸 조력 사례를 보유하고 있습니다.
(※ 의뢰인의 개인정보를 보호하기 위해, 주요 사실관계는 각색하였습니다.)
해당 사건의 의뢰인은 음주 상태에서 교통사고를 유발했으나, 이를 인지하지 못하고 현장을 이탈했는데요.
이후 주취운전 사실도 확인되면서 음주운전 뺑소니 혐의로 조사를 받게 되었고, 다급히 조력을 요청해 주셨죠.
이번 목차에서 구체적인 사건 경위와 선처를 이끈 조력 내용을 안내해 드릴 테니, 마지막까지 읽어주시기 바랍니다.
① 사건 경위
의뢰인은 직장인으로, 주취운전을 비롯한 교통법규 위반으로 처벌받은 전력이 없었죠.
그런데 사건 당일, 의뢰인은 회사 동료의 고민을 들어주는 과정에서 술을 마시게 되었습니다.
이후 평소와 같이 대리운전을 호출을 시도했으나, 그날따라 대리기사가 배정되지 않았다고 합니다.
이에 의뢰인은 음주 상태에서 직접 운전대를 잡게 되었고, 그 과정에서 교통사고까지 유발하게 되었죠.
그런데 의뢰인은 사고를 전혀 인지하지 못하고, 그렇게 별다른 조치 없이 현장을 이탈하게 되었습니다.
이후 피해자의 신고를 접수한 경찰이 출동했고, 결국 의뢰인은 혈중알코올농도 0.092%로 적발되었는데요.
이로 인해 음주운전 도주치상 경찰조사를 앞두게 되었고, 의뢰인은 광진구음주운전법률상담을 요청했습니다.
② 변호인 조력
이번 사건을 담당한 변호인은 다음과 같이 주장하며, 도주치상 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.
▶ 차량 외관의 손상이 발생하지 않을 정도로 출동이 크지 않았던 점 ▶ 피해자의 피해도 심각하지 않으며, 피해자 측에게 치료비를 전달한 점 ▶ 당시 차량 내부에서 음악을 듣고 있었기 때문에, 상황 파악이 어려웠던 점 ▶ 교통사고 이후에도 갑작스러운 경로 변경, 정차 등의 행위는 확인되지 않은 점 |
이러한 점과 함께, 음주운전 교통사고 선처를 위해 다음과 같은 요소도 주장했습니다.
▶ 음주운전 초범인 점, ▶ 재범 방지를 위해 자동차를 매각한 점, ▶ 운전 거리가 길지 않은 점, ▶ 가족들의 생계를 책임지고 있는 점
③ 최종 결과
이러한 주장이 받아들여지면서, 의뢰인은 도주치상 무죄를 입증하는 데에 성공했습니다.
또한 서울동부지방법원에서는 음주운전 혐의에 대해서도 비교적 가벼운 벌금형을 선고했고요.
음주 상태에서 뺑소니 혐의를 받았지만, 신속하고 체계적인 대응을 통해 선처에 성공한 사례입니다.
| 음주운전, 한순간의 실수로 간주되기 어렵기에
음주운전은 교통질서를 어지럽히는 행위로 판단되는 경향이 있을 뿐만 아니라, 타인의 피해를 유발할 가능성이 높은 사안이죠.
아무런 대응 없이 선처를 기대하기에는 무리가 있기 때문에, 최소한의 처벌을 위해서는 신속하고 치밀한 대응이 뒷받침되어야 하는데요.
법무법인 동주는 10년 넘게 다양한 음주 사건에 조력하면서, 그동안 다양한 성공사례와 차별화된 노하우를 축적해 왔습니다.
변호사가 상담 단계부터 1:1 조력을 제공하고 있으니, 광진구음주운전법률상담을 원하시는 분들은 1522-3394로 연락해 주세요.
< 법무법인 동주 서울사무소는 서울특별시 강남구 테헤란로 326 아이타워 16층에 있습니다. >
▶ 음주운전 인피도주로 적발된 의뢰인, 집행유예 성공한 사례 [클릭]
▶ 특가법 뺑소니 처벌 위기에 놓인 의뢰인, 도주치상 무혐의 성공한 사례 [클릭]
▶ 대인사고 이후 도주한 의뢰인, 실형 위기였으나 벌금형 선처로 마무리된 사례 [클릭]
