광교음주운전변호사 추천으로 실형 피한 3진 재범 의뢰인
광교음주운전변호사 추천으로 실형 피한 3진 재범 의뢰인
반갑습니다. 11년차 경력의 광교음주운전변호사 김윤서입니다.
제2차 윤창호법이라고도 불리는 2019년 도로교통법 개정 이후 음주운전으로 2회 이상 적발된 재범자에 대해서는 강력한 형사처벌이 내려지고 있습니다.
실제로, 음주운전 재범에 대해서는 집행유예나 실형이 선고되는 추세이죠.
그렇다면, 음주운전2회 이상인 재범자는 벌금형과 같은 선처를 받을 수 없는 걸까요?
결론부터 말씀드리자면, 꼭 그렇지는 않다고 말씀드릴 수 있겠습니다.
오랜 기간 동안 다양한 사건을 경험하며 느꼈지만, 같은 조건이라고 하더라도 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 천차만별이었죠.
그중에서도 최근 음주운전 3회 의뢰인을
집행유예로 이끌어낸 사례가 특히 기억에 남네요.
운이었나고요? 절대 아닙니다.
정확한 사실관계 분석을 통해 사건에 알맞은 전략을 세워 얻을 수 있었던 결과였습니다.
그러니, 지금 이 글을 읽고 계신 여러분도 재범이라고 낙담할 필요는 없습니다.
지금 바로, 광교음주운전변호사에게 도움을 요청하시길 바랍니다.
음주운전 3회로 적발되었지만 실형 피할 수 있었던 사례
(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다)
(1) 사건의 발단은 이렇습니다
이번 사건의 주인공은 30대 후반의 평범한 직장인으로, 퇴근 후 스트레스를 풀기 위해 평소 친하게 지내던 후배와 함께 술을 마시게 되었다고 하셨습니다.
늦은 시간까지 술자리가 이어지면서 과음을 하게 되었고, 식당을 나설 때에는 이미 만취 상태에 도달하게 되었다고 하셨죠.
이후, 집을 가기 위해 대리기사를 호출하려고 했지만 계속해서 실패하게 되었다고 하셨습니다.
마침, 다음 날도 출근이 예정되어 있었기에 근처 숙박업소를 이용하기로 결정하게 되었습니다.
그리고, 목적지까지의 거리가 가까웠기 때문에 괜찮을 거라 생각하고 직접 운전을 하게 되었습니다.
그런데, 문제는 이 모습을 목격한 누군가가 경찰에 신고를 했다는 것이었습니다.
결국, 신고로 출동한 경찰관에 의해 혈중알코올농도 0.12%로 적발된 의뢰인께서는 혼자서 대응하기는 어렵다고 판단하고 광교음주운전변호사를 알아보게 되었습니다.
그 결과, 법무법인 동주 소속의 광교음주운전변호사 추천을 받아 연락을 주셨습니다.
(2) 예상 처벌 수위는 다음과 같았습니다
도로교통법 제44조에 따르면 누구든지 혈중알코올농도 0.03% 이상인 상태에서 자동차 등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 안 됩니다.
하지만, 의뢰인께서는 이 규정을 이미 2번이나 위반한 상태에서 또다시 적발되고 말았습니다.
이에 따라, 다음과 같이 음주운전3회 처벌을 받게 될 위기였습니다.
※ 도로교통법 제148조의2(벌칙) <개정 2023.1.3.> |
① 혈중알코올농도 0.03% 이상인 상태에서 자동차 등 또는 노면전차를 운전하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 조 제1항 또는 제2항을 위반한 사람(형이 실효된 사람도 포함한다)은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.
2. 혈중알코올농도가 0.2% 이상인 경우 2년 이상 6년 이하의 징역이나 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금 3. 혈중알코올농도가 0.03% 이상 0.2% 미만인 경우 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금 |
(3) 조력 방법
단순적발이었지만 과거 여러 차례 동종전과로 처벌받았기 때문에 실형이 선고될 가능성이 높았습니다.
하지만, 광교음주운전변호사인 저는 어떻게든 실형만은 막기 위해 다음과 같이 조력하였습니다.
① 진심으로 반성하고 있음을 주장
의뢰인께서는 또다시 적발된 사실에 대해 깊이 뉘우치고 있었으며, 재발 방지를 위해 스스로 차량을 매각하게 되었습니다.
② 경제적 어려움을 강조
평소 지병을 앓고 있던 의뢰인의 부모가 최근 급작스럽게 건강 악화로 병원에 입원하게 되었습니다.
이에 따라, 외아들이었던 의뢰인께서 홀로 돌봐야 하는 상황에 놓이게 되었는데요.
이번 사건에서 징역형이 선고되면 병간호를 해줄 사람이 없게 되며, 입원 및 치료비용을 감당할 수 없게 된다는 사실을 강력하게 주장하였습니다.
③ 그밖의 양형사유 주장
마지막 적발 이후 6년이라는 기간 동안 재발하지 않기 위해 노력한 점, 운행 거리가 짧았으며 어떠한 피해도 일어나지 않았던 점, 선처를 호소하는 주변인의 탄원이 있던 점 등 양형에 유리하게 작용할 수 있는 부분을 자료를 통해 입증하였습니다.
(4) 결과
광교음주운전변호사가 제시한 양형사유를 검토하여 재판부는 다음과 같이 판결하였습니다.
피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.
광교음주운전변호사의 끈질긴 노력 끝에 얻을 수 있었던 성공적인 결과였습니다.
I 지금 바로 전문가의 도움을 받으세요
음주운전 재범 사건은 혼자 고민하기엔 분명 한계가 있습니다.
그러니, 관련 사건에 연루되었다면 광교음주운전변호사와 함께 현실적인 해답을 찾아가시길 바랍니다.
