출근길음주운전, 숙취운전 3번째 적발에도 벌금형 이끌어낸 사례

출근길음주운전도 운전 당시 혈중알코올농도에 따라, 엄격한 법적 책임으로 이어질 여지가 있다는 점을 안내해 드립니다.

(음주운전 사건 담당 변호사: 이세환 변호사 성공 사례)

1. 개요

출근길음주운전으로 적발된 의뢰인

숙취운전 가능성을 인지하지 못하고, 알코올이 분해되지 않은 상태에서 운전하는 경우가 있습니다.

그러나 알코올이 남아 있는 상태에서 운전하면, 음주 시점과 무관하게 무거운 처벌로 이어질 가능성이 있죠.

특히 숙취운전은 음주운전과 동일한 처벌 기준을 따르기 때문에, 이를 가볍게 여기는 것은 권해드리지 않는데요.

이때 선처 가능성을 높이기 위해서는, 초기 단계부터 구체적이고 빈틈없는 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

반대로 "숙취운전 정도는 괜찮겠지"라는 생각으로 안일하게 대응할 경우, 무거운 처벌이 예상되므로 주의 부탁드립니다.

2. 사건경위

출근길음주운전으로 적발된 경위는 다음과 같습니다

(※ 의뢰인의 개인정보를 보호하기 위해 일부 내용은 각색하였습니다.)

의뢰인은 40대 중반 직장인으로, 음주운전으로 2차례 처벌받은 전력이 있었습니다.

그러나 마지막 적발로부터 9년이 지난 상태였으며, 그동안 재범을 방지하기 위해 꾸준히 노력했죠.

실제로 최근 9년 동안 술자리를 자제해 왔고, 음주 이후에는 대중교통을 이용하는 등 노력해 왔는데요.

그런데 숙취운전을 앞두고, 의뢰인은 부부 동반 모임에서 예상보다 많은 양의 술을 마시게 되었습니다.

모임 이후에는 술을 마시지 않은 배우자가 직접 운전했으며, 귀가한 의뢰인은 6시간 이상 수면을 취했죠.

그렇게 아침이 밝아왔고, 의뢰인은 평소와 다름없이 출근하기 위해 자동차 운전석에 탑승했습니다.

그리고 아파트 단지를 빠져나와 도로로 진입했고, 얼마 지나지 않아 출근길 음주단속 현장을 마주하게 되었죠.

단속 현장에서 음주 측정이 진행되었고, 의뢰인 역시 단속 경찰관에게 혈중알코올농도 측정을 요구받았는데요.

당시 의뢰인은 숙취 음주운전 가능성을 전혀 인지하지 못했으나, 측정 결과 혈중알코올농도는 0.059%였습니다.

이는 면허정지 수치에 해당하는 수준으로, 음주운전 처벌 기준인 혈중알코올농도 0.03%를 초과한 상태였습니다.

결국 의뢰인은 음주운전 경찰조사를 앞두게 되었으며, 음주운전 삼진아웃이라는 점에서 무거운 처벌이 우려되었는데요.

이에 의뢰인은 사건 초기부터 체계적인 대응이 필요하다고 판단하며, 경찰조사 단계부터 법무법인 동주로 찾아오셨습니다.

3. 적용규정

출근길음주운전으로 적발된 의뢰인에게 적용된 혐의는 다음과 같습니다

※ ｢도로교통법｣ 제148조의2 (벌칙)

4. 조력

출근길음주운전 숙취운전 선처를 위한 대응 전략은 다음과 같습니다

이번 사건은 12년차 형사법 전문 이세환 변호사가 담당했는데요.

법무법인 동주 이세환 변호사는 상담을 토대로 사실관계부터 파악했습니다.

그리고 다음과 같은 내용을 중점적으로 주장하며, 의뢰인에 대한 선처를 호소했죠.

5. 결과

출근길음주운전으로 적발된 의뢰인에게 선고된 결과는 다음과 같습니다

의뢰인에게 벌금형이 선고되며, 이후 무리 없이 일상으로 복귀하였습니다.

음주운전 3번째 적발로 인해, 벌금형을 초과하는 처벌이 선고될 가능성이 높았는데요.

이러한 상황에서 양형요소를 적극적으로 주장한 결과, 비교적 가벼운 처벌로 마무리되었습니다.

법무법인 동주는 11년 동안 음주 관련 사건에 조력하며, 차별화된 노하우와 다양한 성공사례를 축적했습니다.

음주운전 변호사가 전국 사건에 조력하고 있으니, 도움을 원하시는 분들은 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.