성공사례Success case

성공사례

음주운전행정심판청구 통해 면허구제한 사례

법무법인동주 작성일26-02-04
본문

25d612409f68178833d6404d5f24f576_1770193033_6329.png

(음주운전 사건 담당 변호사: 이세환 변호사 성공 사례)


1. 개요


음주운전으로 면허취소 처분을 받은 의뢰인

"음주운전으로 면허취소 처분을 받았으나 음주운전행정심판청구를 통해 면허구제된 사례”


의뢰인은 음주운전으로 적발된 뒤 운전면허 취소 처분을 받은 상태였습니다.


이 처분은 단순한 행정 제재를 넘어 의뢰인의 일상과 생계에 직접적인 부담으로 이어질 수 있는 상황이었어요.


의뢰인은 업무 특성상 외근과 이동이 잦아 차량 운행이 사실상 필수인 직종에 종사하고 있었습니다.


거래처 방문과 현장 관리 등 주요 업무가 운전을 전제로 돌아가고 있었기 때문에 면허가 취소되면 일정 자체를 소화하기 어렵고 업무 지속에도 차질이 생길 가능성이 컸습니다.


결국 면허취소는 이동의 불편 수준이 아니라 직업 유지와 생활 전반에 영향을 주는 문제로 연결될 수 있는 사안이었죠.


법무법인 동주는 이러한 사정을 바탕으로 사건의 법적 쟁점과 처분 경위를 먼저 정리했습니다.


개인적인 사정을 나열하기보다는, 면허취소 처분이 과도하지는 않았는지 살펴보는 기준에서 제출 자료를 정리했습니다.


자료를 토대로 음주운전행정심판청구를 통해 면허구제를 이끌어낸 사례입니다.


2. 사건경위


음주운전행정심판청구를 하게 된 경위는 다음과 같습니다

(※ 의뢰인 개인정보 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)


의뢰인은 외근과 이동이 잦은 업무를 수행하고 있었고, 그 과정에서 차량 운행을 위한 운전면허를 지켜내는건 필수적인 요소였어요.


의뢰인은 거래처 방문과 현장 관리 등 주요 업무가 대부분 운전을 필요로 하는 상황이었고, 대중교통으로 이동수단을 대체하기 실질적으로 어려운 상황이었죠.​


이런 상황에서 의뢰인의 운전면허가 취소될 경우 단순한 불편을 넘어 업무 수행 자체에 큰 차질이 생길 가능성이 컸습니다.


사건 당일에도 의뢰인은 외부 일정이 예정돼 있었고, 업무를 마친 뒤 지인들과 식사 자리를 가졌습니다.


이후 귀가 과정에서 음주단속에 적발됐고, 음주측정 결과 면허취소 기준에 해당하는 혈중알코올농도가 확인되었어요.


이로 인해 형사절차와 함께 운전면허 취소 처분까지 동시에 검토되는 상황에 놓이게 되었습니다.


3. 적용규정


본 사건과 관련해 적용된 행정처분 기준은 다음과 같습니다.


▶ 음주운전 행정처분 기준

  • 혈중알코올농도 0.08% 이상 -  운전면허 취소

  • 면허취소 처분에 대해 - 행정심판청구 또는 행정소송을 통한 면허구제 가능
     

※ 다만, 행정심판에서 면허구제가 인정되기 위해서는 단순한 생계 주장만으로는 부족하며, 운전의 필요성·재범 가능성·사후 조치 등을 종합적으로 소명해야 합니다.


4. 조력


법무법인 동주는 본 사건에서 다음과 같은 방향으로 음주운전행정심판청구를 준비했습니다.


전략 ① 먼저 의뢰인이 어떤 일을 하고 있는지부터 차분히 정리했어요.


운전면허가 없으면 업무 자체가 돌아가기 어렵다는 점이 자연스럽게 드러나도록 설명했습니다.


전략 ② 단순히 생계형이라고 말하는 데서 그치지 않고, 실제로 어떤 일정으로 움직이는지, 이동 동선은 어떻게 되는지, 업무에서 운전이 차지하는 비중이 어느 정도인지를 자료로 보여줬어요.


전략 ③ 과거 운전 이력과 사고 여부를 함께 살펴보면서, 이번 사건을 재범 위험이 큰 사안으로 보기는 어렵다는 흐름을 만들었습니다.


전략 ④ 음주 이후 의뢰인이 스스로 어떤 노력을 했는지도 빠뜨리지 않았어요.

교육을 이수한 점이나 앞으로 운전 습관을 어떻게 바꾸겠다는 계획을 정리해 제출했습니다.


전략 ⑤ 이런 내용들을 행정청이 보는 기준에 맞춰 정리해서, 행정심판청구서와 보충 의견서에 하나의 흐름으로 담아냈어요.


 

법무법인 동주의 음주운전 초범 의뢰인 조력 사례#1

음주운전이의신청 생계형으로 인정되어 면허구제 성공한 사례

[보러가기]


법무법인 동주의 음주운전 재범 의뢰인 조력 사례#2

음주운전면허정지벌점 초과로 면허취소됐으나 구제 성공한 사례

[보러가기]


5. 결과

행정심판위원회는 다음과 같은 사정들을 중심으로 판단을 이어갔어요.


  • 의뢰인의 직업 특성상 운전면허 취소가 생계에 직접적인 영향을 미친다는 점

  • 재범을 막기 위해 형식이 아닌 실제적인 노력이 이어졌는지 여부

  • 전체 운전 경력과 과거 사고 이력을 함께 놓고 본 위험성 평가
     

이 요소들을 종합한 끝에, 위원회는 운전면허 취소 처분을 그대로 유지하기보다는 구제가 타당하다고 판단했습니다.


그 결과 의뢰인은 운전면허를 유지할 수 있습니다.


이번 사례는 음주운전 면허취소 사안에서도 음주운전행정심판청구를 어떻게 준비하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다.


제가 소속된 법무법인 동주는 전국에서 발생한 사건에 조력하며, 수많은 성공 사례를 쌓아왔습니다.


10년 동안 다양한 음주운전 사건에 조력해왔으니, 도움이 필요하신 분들은 편하게 상담을 신청해 주세요.