음주운전 0.16 접촉사고 발생했으나 약식벌금형 성공한 사례

음주운전 0.16은 단순 적발만으로도 엄중한 처벌이 예상되므로, 교통사고 벌금형 선처를 원한다면 변호사 조력을 받는 것이 좋습니다.

(음주운전 사건 담당 변호사: 조원진 변호사 성공 사례)

1. 개요

음주운전 0.16로 적발된 의뢰인

현행 ｢도로교통법｣에서는 음주운전을 엄격히 금지하고 있습니다.

음주 상태에서는 도로의 안전을 위협하는 사고가 발생할 가능성이 높기 때문에, 처벌 수위도 가볍지 않죠.

교통사고 위험성만으로도 엄중한 처벌이 뒤따르는데, 실제로 음주운전 교통사고가 발생했다면 어떻게 될까요?

이러한 경우에는 벌금형을 초과하는 처벌로 이어질 가능성이 높으며, 당시 만취 수준이었다면 더욱 위험합니다.

따라서 만취 수준으로 적발되었다면, 특히 교통사고까지 발생했다면 변호사와 함께 대응 방향을 검토하는 것이 좋습니다.

2. 사건경위

음주운전 0.16 사고가 발생한 경위는 다음과 같습니다

(※ 의뢰인 개인정보 보호를 위해 주요 사실관계는 각색하였습니다.)

의뢰인은 30대 중반으로, 보수적인 업계에 종사하는 직장인입니다.

경력을 이어가기 위해 회사 생활뿐만 아니라, 일상에서도 신중한 태도를 유지했죠.

그런데 음주운전으로 적발된 당일, 의뢰인은 음주 상태에서 운전을 하고 말았습니다.

최근 배우자와 갈등을 겪으며, 감정을 추스르지 못한 채 술을 마신 것이 원인이었는데요.

그렇게 만취 상태에서 운전하던 중, 차선을 변경하는 과정에서 접촉사고가 발생했습니다.

다행히 병원 치료가 필요한 인명 피해는 발생하지 않았지만, 피해 차량에 손상이 확인되었죠.

이후 사고를 수습하기 위해 경찰이 출동했고, 경찰관은 혈중알코올농도 측정을 요구했습니다.

당시 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.16%로, 면허취소 기준은 0.08%를 크게 초과했는데요.

보수적인 업계에 종사하고 있었던 만큼, 업무에서 배제될 가능성도 우려되는 상황이었습니다.

의뢰인이 가정 내 유일한 경제 주체였기 때문에, 의뢰인은 법무법인 동주에게 도움을 요청했습니다.

3. 적용규정

음주운전 처벌 수위는 다음과 같습니다

｢도로교통법｣ 제148조의2 (벌칙)

음주운전 전력이 없는 초범 운전자에게 적용되는 처벌 기준입니다.

과거 전력이 있거나, 교통사고가 발생한 경우에는 가중처벌 기준이 적용될 수 있습니다.

4. 조력

음주운전 0.16 의뢰인을 위한 전략은 다음과 같습니다

법무법인 동주를 방문했을 당시, 의뢰인은 사고 이후 대응을 하지 못한 상태였는데요.

이에 이번 사건을 담당한 조원진 변호사는 피해자와 원활히 소통할 수 있도록 조력했습니다.

의뢰인에게 피해 차량 수리에 필요한 비용을 부담하며, 피해 회복을 진행하는 방법도 제안했죠.

이러한 제안을 받아들이며 피해자와 합의가 이루어졌고, 의뢰인은 '합의서'를 확보할 수 있었습니다.

해당 합의서에는 "처벌을 원하지 않는다"는 피해자의 처벌 불원 의사가 명확하게 기재되어 있었고요.

이후 변호사는 하단의 주장을 토대로, 음주운전 0.16으로 적발된 의뢰인에게 선처를 베풀어 줄 것을 호소했습니다.

5. 결과

혈중알코올농도 0.16 처벌 위기에 놓인 의뢰인은 다음과 같은 결과를 받았습니다

해당 사건은 정식재판 없이 약식벌금형으로 마무리되며, 의뢰인은 회사로 복귀했습니다.

음주운전 0.16이라는 높은 수치와, 접촉사고로 인해 엄중한 처벌이 예상되었는데요.

피해자와 합의하고, 맞춤형 대응 전략을 펼친 덕분에 음주운전 약식벌금으로 마무리될 수 있었죠.

법무법인 동주에는 형사법 전문 변호사, 행정법 전문 변호사가 소속되어 있습니다.

풍부한 성공 사례를 갖춘 변호사들이 조력하고 있으니, 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.