[의뢰인 박 씨의 카톡 후기입니다]

| 인천음주운전변호사에게 조력 요청한 박 씨의 사연은?

(※ 의뢰인의 개인정보를 보호하기 위해, 일부 내용은 각색하였습니다.)

1) 사실관계

이번 카톡 후기는 인천에서 직장 생활을 하고 계신 의뢰인 박 씨가 남겨주셨는데요.

과거 박 씨는 과음을 즐기며, 음주운전으로 여러 차례 적발된 전력이 있었다고 합니다.

총 4차례 처벌받은 이력이 있으며, 마지막 적발 당시에는 집행유예가 선고되기도 했죠.

이후 8년간 재범 방지를 위해 노력했지만, 다섯 번째로 적발되는 사건이 발생하였습니다.

음주운전 5번째로 적발된 당일, 박 씨는 지인 4명과 함께 인천 송도동에서 술자리를 가졌다고 합니다.

술을 즐기는 인물들이었기 때문에, 어느새 박 씨를 제외하고 전원이 만취 상태에 이르게 되었죠.

그때 박 씨와 일행들이 앉아 있던 테이블 근처로 한 손님이 다가와, 차량을 옮겨 달라고 요청했습니다.

해당 손님은 박 씨 지인의 차량을 손가락으로 가리키며, "해당 차량이 통행을 방해하고 있다"라고 전했죠.

당시 해당 지인은 화장실에 간 상태였고, 다른 지인들은 정상적으로 걷기 어려울 정도로 취해 있었는데요.

이에 박 씨는 '갓길로 이동시키면 되겠지'라는 생각으로, 음주 상태에서 운전을 하는 실수를 범하고 말았죠.

하지만 박 씨의 모습을 목격한 제삼자가 있었고, 해당 목격자의 신고로 인해 경찰이 출동하게 되었습니다.

당시 박 씨의 혈중알코올농도는 0.05% 면허정지 수준이었으나, 과거 전력으로 인해 실형까지 우려되었는데요.

이에 의뢰인은 인천음주운전변호사에게 조력을 요청하며, "실형만큼은 피하고 싶다"라는 강한 의지를 보였습니다.

2) 조력 방법

이번 사건은 법무법인 동주의 형사법 전문 조원진 변호사가 담당했습니다.

조원진 변호사는 블랙박스 영상과 식당 내부에 설치된 CCTV 영상부터 확보했습니다.

그리고 사실관계를 면밀히 분석한 뒤, 의뢰인 박 씨의 사안에 부합하는 대응 전략을 마련했죠.

박 씨를 위한 인천음주운전변호사의 대응 전략은 다음과 같으므로, 하단 조력 내용을 참고해 주세요.

① 음주운전 혐의를 인정하며, 깊이 반성하는 점

의뢰인 박 씨가 작성한 자필 반성문을 제출하며, 공소 사실에 대해 반성하고 있다고 주장했습니다.

② 의뢰인의 음주운전으로 인한 기타 피해는 발생하지 않은 점

운전 거리는 150m 정도였으며, 당시 대물 또는 대인 교통사고도 동반되지 않았는데요.

블랙박스 영상을 제출하며, 음주운전 중에 발생한 기타 피해는 없었다고 호소하였습니다.

③ 음주운전 재범을 방지하기 위해 자동차를 매각하고, 예방 교육을 이수한 점

의뢰인은 상담 단계부터 차량 매각에 대한 의지를 보였으며, 실제로 경찰조사 전에 차량을 매각했죠.

그리고 자발적으로 음주운전 예방을 위한 교육도 이수하며, 음주운전 재범 방지를 위한 의지를 보였습니다.

이러한 점을 관련된 서류로 뒷받침하며, 인천음주운전변호사는 '재범 가능성이 낮다는 점'을 주장했습니다.

④ 사회적 유대 관계가 깊고, 의뢰인의 재범 방지를 위한 조력을 약속한 점

의뢰인의 가족뿐만 아니라, 당시 현장에 있었던 지인들은 탄원서를 제출했습니다.

특히 지인들은 금주에 대한 의지를 드러내며, 의뢰인과 함께 금주를 하겠다고 주장했죠.

이를 토대로 사회적 유대 관계가 깊고, 가족들과 지인들도 선처를 호소하고 있다고 강조했습니다.

⑤ 한 가정의 가장으로, 배우자와 미성년 자녀 2명을 경제적으로 부양하고 있는 점

인천음주운전변호사는 가족관계증명서를 제출하며, 의뢰인 박 씨가 가장이라는 점을 설명했습니다.

이를 바탕으로 음주운전 실형이 선고될 경우, 가족 전체의 생계에 타격이 발생할 가능성이 있다고 호소했습니다.

3) 결과

인천지방법원 재판부가 집행유예를 선고하며, 의뢰인 박 씨는 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

음주운전 5회 적발로 실형 가능성이 높았지만, 음주운전변호사의 조력을 토대로 선처에 성공한 사례죠.

| 음주운전 5번째, 실형 가능성 높습니다

음주운전은 과거 전력 여부와 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌이 구분되죠.

이때 과거 전력이 있다면, 초범에 비해 엄중한 형사처벌과 행정처분이 예상됩니다.

특히 3회 이상으로 적발되면, 실형 가능성을 배제하기 어려운 상황에 해당하는데요.

이런 상황에서 실형 가능성을 낮추기 위해서는, 골든타임을 놓치지 않는 것이 핵심이죠.

법무법인 동주는 경찰조사부터 재판 단계까지, 변호사가 단계별 조력을 제공하고 있습니다.

그러니 인천음주운전변호사 선임을 원하신다면, 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.

[의뢰인 최 씨의 카톡 후기입니다]

I 택시기사음주운전으로 적발된 최 씨의 사연은?

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다)

1) 사실관계

이번 카톡 후기를 남겨주신 의뢰인 최 씨는 50대 초반의 택시기사였는데요.

늦은 시간까지 운행을 한 후 허기를 달래기 위해 집 근처에서 식사를 하게 되었다고 합니다.

그뿐만 아니라 술도 마시게 되었다고 하셨는데요.

이후, 집을 가기 위해 대리기사를 부르려고 했지만 계속해서 실패하게 되었다고 합니다.

차선책으로 운전면허를 소지하고 있던 자녀에게 도움을 요청하려고 했지만, 연락이 닿지 않았다고 하셨죠.

결국, 최 씨는 직접 운전대를 잡게 되는데, 문제는 이 모습을 목격한 누군가의 신고로 경찰이 출동하게 됩니다.

경찰은 최 씨를 상태로 음주측정을 진행했고, 혈중알코올농도 0.092%가 확인되면서 면허취소 처분을 받고 마는데요.

최 씨는 반드시 운전면허가 필요한 상황이었기에, 간절한 마음으로 법무법인 동주를 방문하셨습니다.

2) 조력 방법

이번 면허구제 사건은 행정법 전문 오서진 변호사가 진행을 했는데요.

사건 분석을 통해 이의신청이 가장 적절한 면허구제 방법으로 판단하게 되었고, 다음과 같이 조력하게 됩니다.

① 최 씨가 잘못을 인정하고 깊이 뉘우치고 있다는 점을 주장했습니다.

② 면허취소 처분이 확정되면 최 씨가 그 즉시 평생 직업을 잃을 수 있다는 점을 강조했습니다.

③ 최 씨가 한 가족의 생계를 책임지고 있는 가장이라는 점을 언급했습니다.

④ 최 씨가 면허를 취득한 이후, 어떠한 교통범죄도 저지르지 않았다는 점을 피력했습니다.

⑤ 최 씨가 재범 방지를 위해 음주 치료 프로그램을 이수했다는 점을 알렸습니다.

⑥ 음주운전 거리가 짧았으며, 그 과정에서 어떠한 피해도 발생하지 않은 점을 알렸습니다.

⑦ 처음부터 고의로 음주운전을 하려고 했던 것은 아니라는 점을 증명했습니다.

3) 결과

이의심의위원회는 최 씨에게 내려진 면허취소 처분을 취소하고 면허정지로 감경했습니다.

면허가 취소되는 것은 물론이고 생계까지 위협받을 수 있던 상황이었지만, 적절한 조력 끝에 구제에 성공할 수 있었던 사례입니다.

I 음주운전 면허취소 구제를 알아보고 계시나요?

음주운전으로 면허취소 처분이 내려지면 운전 자격이 박탈되는 것은 물론이고, 최소 1년에서 최대 5년까지 신규 면허 취득에 제한이 생기게 됩니다.

따라서, 운전을 반드시 해야 하는 상황이라면 이의신청 또는 행정심판을 통한 면허구제를 준비하셔야 하는데요.

각 절차가 가진 특성에 대해 제대로 이해하지 못한 상태에서 면허구제 신청을 하게 되면 기각 결정으로 이어질 가능성이 큽니다.

따라서, 확실한 면허구제를 바란다면 지체 없이 아래 배너 클릭하시거나 1522-3394로 연락 주시기 바랍니다.

[의뢰인 조 씨의 카톡 후기입니다]

| 음주운전뺑소니합의 조력받은 조 씨의 사연은?

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색된 점은 양해 부탁드립니다.)

1) 사실관계

이번 후기의 주인공인 의뢰인 조 씨는 평범한 가장으로, 가족을 위해 성실하게 사회생활을 이어오셨죠.

과거 음주운전으로 두 차례 처벌받은 전력이 있었지만, 마지막 적발 이후로는 음주를 자제했다고 합니다.

그런데 음주운전 뺑소니가 발생한 사건 당일, 조 씨는 회식에 참석하게 되었습니다.

평소 회식이 예정된 날이면, 재범 방지를 위해 자동차 대신 대중교통을 이용해 출퇴근을 했는데요.

그날은 갑작스럽게 회식이 진행되면서, 조 씨는 평소와 달리 자차를 이용해 회식 장소로 이동했습니다.

회사 대표가 함께한 회식은 새벽까지 이어졌고, 회식 이후 조 씨는 대리운전을 호출하려 했습니다.

그런데 그날따라 기사는 배정되지 않았고, 결국 조 씨는 다시 한번 운전대를 잡는 실수를 하게 되었죠.

그렇게 조 씨는 음주 상태에서 운전하던 중, 선행 차량을 들이받는 교통사고를 일으키게 되었습니다.

충돌로 인해 해당 차량에 탑승해 있던 피해자 2명은 각각 전치 4주와 3주의 상해를 입고, 병원 치료를 받게 되었죠.

하지만 사고 당시 조 씨는 경찰 신고 등의 필요한 조치를 취하지 않은 채, 현장에서 도주하고 말았는데요.

곧 피해자의 신고를 접수한 경찰에 의해 적발되며, 결국 조 씨는 음주운전 뺑소니 혐의를 받게 되었습니다.

조 씨는 피해자 측에게 음주운전뺑소니합의를 요구했으나, 합의는 원만하게 진행되지 않았습니다.

피해자 측에서 조 씨의 경제적 사정으로는 감당하기 어려운 수준의 합의금을 요구했기 때문인데요.

이에 조 씨와 그의 가족은 '합의금이 부담됩니다. 제발 도와주세요'라며, 법무법인 동주를 찾아오셨죠.

2) 조력 방법

해당 사건은 법무법인 동주의 형사법 전문 조원진 변호사가 담당했습니다.

조원진 변호사는 사건 경위를 면밀히 분석한 뒤, 피해자 측에 접근했는데요.

신중한 태도로 피해자 측의 합의 의사를 확인하고, 유사 사건의 합의금을 소개했죠.

의뢰인의 진심이 담긴 사과와 변호사의 설득 덕분에 피해자 측에서는 마음을 열었습니다.

결과적으로 의뢰인이 예상했던 수준의 합의금으로 합의하고, 처벌불원서를 확보할 수 있었죠.

조원진 변호사는 합의 조력에 그치지 않고, 다음과 같은 추가적인 선처 전략도 신속히 마련했습니다.

① 음주운전 뺑소니 혐의에 대해 인정하고, 진심으로 반성하는 점

② 병원비와 차량 수리비를 보상하며, 피해자에게 발생한 피해를 복구한 점

③ 피해자 측에서 '의뢰인의 처벌을 원하지 않는다'며, 처벌불원서를 제공한 점

④ 마지막 적발 이후로는 재범 방지를 위해 대중교통을 적극적으로 이용한 점

⑤ 음주운전 뺑소니가 발생한 사건 당일에도 대리 호출 기록이 확인되는 점 

⑥ 재범을 방지하기 위해 자차를 매각하고, 관련된 교육을 이수하고 있는 점

⑦ 한 가정의 가장으로, 실형 선고 시 가족이 경제적으로 어려워질 수 있는 점

⑧ 평소 깊은 사회적 유대 관계가 있으며, 직장 동료들이 탄원서를 제출한 점

3) 결과

의뢰인 조 씨는 집행유예 선처를 받으며, 신속하게 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

삼진아웃과 뺑소니로 실형도 예상되었지만, 신속한 음주운전뺑소니합의로 선처에 성공한 사례입니다.

| 음주운전뺑소니? 합의만으로는 부족합니다

음주운전 뺑소니는 음주운전과 뺑소니(도주치사상)가 동시에 발생한 사안입니다.

수사 초기 단계부터 전략적으로 대응하지 않을 경우, 실형으로 이어질 가능성도 있죠.

특히 과거 음주운전 전력이 있거나 피해자의 피해 정도가 심각하다면, 더욱 불리해질 수 있는데요.

이러한 상황에서 처벌 수위를 최소화하고 싶다면, 지체 없이 피해자와 합의하는 것이 바람직합니다.

물론 합의에 의존해서는 안 되고, 합의 이후에도 치밀한 대응 전략을 마련하는 자세가 필수로 요구되고요.

법무법인 동주는 상담부터 변호사가 담당하며, '골든타임' 이내에 신속하게 대응 전략을 마련하고 있습니다.

초기 단계부터 전략적으로 대응하고 싶다면, 적발 직후부터 1522-3394로 신속 상담을 신청해 주시기 바랍니다.

 

I 음주운전2번째 적발된 고 씨의 사연은?

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다)

1) 사실관계

이번 카톡 후기를 남겨주신 의뢰인 고 씨는 20대 후반의 사회초년생으로, 과거 음주운전으로 한 차례 처벌받은 적이 있었습니다.

어렵게 취업에 성공한만큼, 음주운전을 피하기 위해 열심히 노력했다고 하셨는데요.

그러던 중, 하루는 자신이 진행하던 프로젝트가 큰 성과를 거두게 되었고, 축하자리가 열리게 되었다고 합니다.

기쁜 마음에 많은 양의 술을 마신 고 씨는, 결국 만취 상태에 이르고 말았죠.

이후, 집을 가기 위해 대리기사를 부르려고 했지만 계속되는 거부로 그만 운전대를 잡고 맙니다.

하지만, 이 모습을 목격한 누군가의 신고로 경찰이 출동했고, 혈중알코올농도 0.132%로 적발되는데요.

개정 도로교통법에 따라 이진아웃이 적용되면서, 음주운전 가중처벌을 앞두게 된 고 씨는 급히 법무법인 동주로 도움을 요청하셨습니다.

2) 조력 방법

이번 사건은 법무법인 동주 대표변호사인 이세환 변호사가 진행했는데요.

불안감에 휩싸였던 고 씨를 안심시키는 한편, 최대한의 선처가 내려지도록 다음과 같이 조력했습니다.

① 고 씨가 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 알렸습니다.

② 재범이기는 했지만, 마지막 처벌 시점으로부터 5년이라는 긴 시간이 흐른 점을 강조했습니다.

③ 처음부터 계획적으로 음주운전을 한 것이 아니라는 점을 피력했습니다.

④ 음주운전 중 어떠한 물적·인적피해도 발생하지 않은 점을 주장했습니다.

⑤ 같은 문제를 반복하지 않기 위해 스스로 차량을 매각한 점을 알렸습니다.

⑥ 현재까지 벌금형 이상의 처벌을 받은 적은 없다는 사실을 전달했습니다.

⑦ 사내 규칙에 따라, 금고형 이상의 처벌을 받게 되면 강제 해고된다는 점을 전달했습니다.

⑧ 평소 성실함을 인정받고 있으며, 깊은 사회적 유대관계를 형성하고 있다는 점을 증명하는 가족 및 주변 지인들의 탄원이 있다는 점을 강조했습니다.

3) 결과

사건 초기부터 신속하고 체계적으로 대응한 결과, 검찰은 재판 없이 고 씨에게 약식벌금 선처를 내려주었습니다.

음주운전2번째에 높은 혈중알코올농도로 재판이 열리는 것은 물론이고 실형까지 선고될 수 있었지만, 전문적인 조력 끝에 방어에 성공할 수 있었던 사례입니다.

I 음주운전2번째에 연루되었나요?

최근 도로교통법이 개정되면서 음주운전2번째에 대해서 법원은 특히 엄중하게 처벌하려는 경향을 보이고 있습니다.

이에 따라, 더 이상 ‘이전에도 벌금형 나왔으니 이번에도 벌금 나오겠지’와 같은 내용은 통하지 않게 되었죠.

특히, 재범 가능성이 높다고 판단되는 경우 선처 없는 처벌을 내리기 때문에 관련 문제에 연루되었다면 지체 없이 아래 배너 클릭하시거나 1522-3394로 연락 주시기 바랍니다.

[의뢰인 임 씨의 카톡 후기입니다]

| 음주운전교통사고합의 조력받은 임 씨의 사연은?

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색된 점은 양해 부탁드립니다.)

1) 사실관계

이번 후기의 주인공인 의뢰인 임 씨는 40대 초반으로, 한 가정의 가장이었습니다.

평소 임 씨는 모범적인 생활로, 지인들로부터 '법 없이도 살 사람'이라는 평가를 받았죠.

실제로 이번 교통사고 이전까지는 음주운전을 포함하여 형사처벌 전과가 전혀 없었습니다.

그런데 음주운전 교통사고 발생 당일, 임 씨는 회식에서 소주와 맥주를 마시게 되었습니다.

최고 매출 달성을 축하하는 자리였던 만큼, 회식은 자정에 가까운 시각까지 이어졌는데요.

어느덧 직원들은 하나둘 자리를 떠나기 시작했고, 임 씨도 귀가하기 위해 대리운전을 호출했죠.

그런데 10분이 넘도록 기사는 배정되지 않았고, 임 씨는 계속되는 기다림에 지쳐가기 시작했습니다.

결국 임 씨는 '설마 무슨 일 생기겠어? 한 번쯤은 괜찮겠지'라는 생각을 하며, 운전대에 손을 올렸습니다.

그렇게 직접 운전해서 귀가하던 중, 임 씨는 앞서가던 차량을 들이받는 교통사고를 유발하고 말았습니다.

해당 음주운전 교통사고로 인해 선행 차량 운전자는 전치 2주의 상해를 입고, 병원 치료를 받게 되었습니다.

교통사고 직후, 임 씨는 피해자의 상태부터 신속하게 확인했습니다. 그리고 지체 없이 경찰에 자진하여 신고했죠.

얼마 지나지 않아 사고 현장으로 경찰이 도착했고, 임 씨의 혈중알코올농도는 0.11%의 높은 수치로 측정되었습니다.

이후 임 씨는 피해자에게 합의를 요구했으나, 피해자 측에서는 감당하기 어려운 수준의 높은 합의금을 요구했습니다.

임 씨는 음주운전교통사고합의에 어려움을 겪으며, 원만한 합의와 선처를 위해 법무법인 동주로 도움을 요청하셨습니다.

2) 조력 방법

해당 사건은 11년 경력의 형사법 전문 이세환 변호사가 담당했습니다.

이세환 변호사는 합의부터 조력하며, 피해자를 설득하기 시작했는데요.

그리고 유사 사건의 합의금을 안내하며, 합의금 조율을 위해 최선을 다했죠.

변호사의 적극적인 설득과 노력 덕분에 음주운전교통사고합의는 성사되었습니다.

합의 이후 의뢰인 임 씨가 선처받을 수 있도록, 변호사는 다음과 같이 주장했습니다.

① 의뢰인은 음주운전 초범으로, 기타 형사처벌 전력도 없는 모범적인 인물이라고 강조했습니다.

② 한 가정의 가장으로, 경제 활동이 없는 배우자와 미성년자 자녀 3명의 생계를 책임지고 있다고 호소하였습니다.

③ 보수적인 직장에 근무하고 있기 때문에, 무거운 처벌이 선고될 경우 회사 생활에  어려움이 뒤따를 수 있다고 주장했습니다.

④ 음주운전교통사고합의 이후, 피해 회복을 위해 피해자의 차량 수리 비용과 병원 치료 비용을 전액 부담하고 있음을 강조했습니다.

⑤ 평소 모범적인 생활을 하며, 면허 취득 이후 20년 동안 음주 이후에는 대리운전이나 대중교통을 적극적으로 이용해 왔다고 호소했습니다.

⑥ 나쁜 의도를 가지고 음주 상태에서 운전을 시작한 것은 아니며, 사건 당일에도 10분 넘도록 대중교통 호출을 시도했다고 주장했습니다.

⑦ 음주운전 교통사고에 대해 진심으로 반성하고 있으며, 재범을 방지하기 위해 자발적으로 자차 매각 절차를 진행하고 있다고 강조했습니다.

⑧ 교통사고 이후 책임을 회피하지 않고 경찰 신고와 피해자 구호 조치 등의 조치를 다했으며, 수사에도 적극적으로 협조했다고 호소했습니다.

3) 결과

신속하고 원만한 음주운전교통사고합의 덕분에, 의뢰인 임 씨는 비교적 가벼운 벌금형 선처를 받았습니다.

음주운전교통사고합의에 어려움을 겪으며 무거운 처벌로 이어질 수 있었지만, 변호사의 합의 조력과 대응 전략 덕분에 선처에 성공할 수 있었던 사례입니다.

| 음주운전교통사고합의로 어려움을 겪고 있나요?

음주운전 교통사고 이후, 원만하고 신속하게 합의가 이루어진다면 선처를 기대해 볼 수 있습니다.

다만 형사합의금은 법적으로 정해진 기준이 없기 때문에, 피해자 측에서 무거운 합의금을 요구하는 경우도 있죠.

특히 일반 교통사고와 달리 음주운전 교통사고는 더욱 무거운 합의금이 요구되는 경우가 많기 때문에 주의가 필요합니다.

이때 적정 수준의 합의금으로 합의하고 싶다면, 사고 직후부터 변호사의 조력을 받는 것이 바람직하다고 말씀드릴 수 있습니다.

법무법인 동주는 10년 넘게 음주운전 관련 사건에 조력하며, 그동안 수많은 성공사례를 축적하고 차별화된 노하우를 확보했습니다.

상담부터 변호사가 직접 담당하고 있으니, 도움이 필요하신 분은 1522-3394로 연락해 주시거나 하단 이미지를 클릭해 주시기 바랍니다.

[의뢰인 박 씨의 카톡 후기입니다]

| 음주운전행정소송 진행한 박 씨의 사연은?

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색된 점은 양해 부탁드립니다.)

1) 사실관계

후기를 남겨주신 의뢰인 박 씨는 40대 중반으로, 가족의 생계를 책임지는 가장이었습니다.

박 씨는 술자리를 포함한 각종 모임을 즐기는 성향으로, 음주운전 적발 당일에도 술자리에 참석했죠.

술자리가 마무리되고 대리기사를 호출했지만, 금요일 심야 시간대라서 그런지 기사는 배정되지 않았습니다.

주말 출근이 예정되어 있던 박 씨는 '더 이상 시간을 지체할 수 없다. 이미 너무 늦었다'라고 판단했다고 하는데요.

그렇게 음주 상태에서 운전을 시작했고, 얼마 지나지 않아 예상하지 못한 음주단속 현장을 마주하고 당황했습니다.

단속 경찰관은 호흡 측정을 요구했고, 당시 박 씨의 혈중알코올농도는 0.098%로 면허취소 수준이었다고 합니다.

박 씨는 외근이 잦은 직무에 종사하고 있었기 때문에, 직장 생활을 유지하기 위해서는 면허가 반드시 필요했는데요.

그렇게 박 씨는 '혼자 준비해도 면허구제되겠지'라는 생각으로, 변호인 조력 없이 음주운전 행정심판을 청구했습니다.

그런데 결과는 '기각'이었습니다. 박 씨는 결과를 확인하자마자, '면허구제를 원한다'라며 법무법인 동주로 찾아오셨죠.

2) 조력 방법

해당 사건은 행정법 전문 오서진 변호사가 담당했습니다.

오서진 변호사는 기각 원인을 파악하고, 행정소송 준비를 시작했죠.

행정심판 단계에서 미흡했던 부분을 보완하며, 다음과 같이 주장했습니다.

① 의뢰인 박 씨께서 작성한 반성문을 제출하며, 진심으로 반성하고 있다고 주장했습니다.

② 사회적 유대 관계가 깊다고 설명하며, 직장 동료들과 지인들의 탄원서를 제출했습니다.

③ 음주운전으로 인한 기타 피해는 발생하지 않았으며, 안정적으로 운전했다고 주장했습니다.

④ 택시기사나 버스기사는 아니지만, 업무에서 운전이 차지하는 비중이 상당하다고 호소했습니다.

⑤ 면허취소 처분이 확정될 경우, 업무에서 배제될 가능성이 높다고 주장했습니다.

⑥ 한 가정의 가장으로, 업무 배제 시 가족도 경제적으로 어려움을 겪을 수 있다고 강조했습니다.

⑦ 자발적으로 음주운전 예방 교육을 수강하고 있다는 점을 근거로 재범 가능성이 낮다고 호소했습니다.

3) 결과

박 씨는 음주운전행정소송에서 면허구제에 성공하며, 면허취소에서 면허정지 처분으로 감경될 수 있었습니다.

음주운전 면허취소로 생계에 어려움이 발생할 수 있었지만, 행정심판 기각 사유를 철저히 분석하고 보완한 덕분에 구제에 성공할 수 있었던 사례입니다.

| 음주운전행정소송? 철저한 준비가 필요합니다

음주운전행정소송은 면허구제를 위한 마지막 방법으로, 철저한 준비가 필요합니다.

그런데 간혹 행정심판 기각 사유를 분석하지 않고, 행정소송을 준비하시는 분들이 있는데요.

행정소송에서 면허구제에 성공하려면, 행정심판 기각 사유부터 철저하게 분석할 필요가 있습니다.

기각 사유를 분석하고, 이를 철저하게 보완한다면 행정소송에서 면허정지로 감경될 수 있을 것입니다.

법무법인 동주에는 행정법 전문 변호사뿐만 아니라 형사법 전문 변호사, 행정사도 소속되어 있습니다.

행정처분부터 형사처벌까지 철저하게 대응하고 싶다면, 즉시 법무법인 동주로 찾아와 주시기 바랍니다.

신속한 상담을 원하시는 분들은 1522-3394로 연락해 주시거나, 하단 이미지를 클릭해 주시기 바랍니다.

[의뢰인 김 씨의 카톡 후기입니다]

| 음주운전 삼진아웃으로 적발된 김 씨의 사연은?

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색된 점은 양해 부탁드립니다.)

1) 사실관계

카톡 후기를 남겨주신 의뢰인 김 씨는 50대 가장으로, 과거 음주운전으로 두 차례 벌금형 처벌을 받았습니다.

가족의 생계를 책임져야 하는 가장인 만큼, 마지막 적발 이후로는 재범을 방지하기 위해 음주를 자제했다고 하는데요.

그런데 단속 전날, 자녀의 대학 합격 소식이 들려왔습니다.

지인들에게 대학 합격 소식을 전하자, 지인들은 한턱내라며 성화였는데요.

그렇게 음주운전 삼진아웃 적발 당일, 퇴근하자마자 지인들과 함께 술자리를 가졌죠.

술자리 이후, 평소처럼 대리운전을 호출했지만 대리기사는 배정되지 않았다고 합니다.

기다림에 지친 나머지 김 씨는 '설마 문제 생기겠어?'라는 생각으로 운전하기 시작했는데요.

그런데 가게 근처에서 음주운전 단속이 진행되고 있었고, 김 씨는 호흡측정을 요구받게 되었죠.

호흡측정 결과, 운전 당시 김 씨의 혈중알코올농도는 0.084%로 면허취소 수준이었습니다.

삼진아웃으로 적발된 만큼, 김 씨에게는 벌금형을 초과하는 무거운 처벌이 예상되었는데요.

김 씨께서도 실형 가능성을 우려하며, 여러 법무법인을 찾아보다가 법무법인 동주로 찾아오셨습니다.

2) 조력 방법

해당 사건은 11년 경력의 조원진 음주운전 변호사가 담당했습니다.

조원진 변호사는 상담을 진행하고, 경찰조사부터 철저하게 대응했는데요.

다음과 같이 주장하며, 의뢰인에게 최대한의 선처를 베풀어 줄 것을 호소했죠.

① 마지막 적발이 7년 전이라는 점을 강조하며, 상습성은 없다고 주장했습니다.

② 음주운전 삼진아웃 혐의에 대해 인정하고, 깊이 반성하고 있다고 전했습니다.

③ 블랙박스 영상을 제출하며, 주취운전으로 인한 사고는 없었다고 강조했습니다.

④ 재범을 방지하기 위해, 자발적으로 자차 매각 절차를 진행하고 있다고 알렸습니다.

⑤ 대리운전 호출 내역을 제출하며, 계획적인 음주운전은 아니었다고 주장했습니다.

⑥ 경제 활동이 없는 배우자와 미성년자 자녀 2명의 생계를 책임지고 있다고 호소했습니다.

⑦ 음주운전 단속 단계부터 적극적으로 협조했으며, 수사 과정에 성실히 임했다고 전했습니다.

⑧ 과거 두 차례 모두 벌금형에 그쳤으며, 그 이상의 무거운 처벌 전력은 없다고 주장했습니다.

3) 결과

김 씨는 음주단속벌금 선처를 받으며, 비교적 가벼운 처벌로 사건을 마무리하고 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

삼진아웃으로 벌금형을 초과하는 처벌이 예상되었지만, 적발 직후부터 대응한 덕분에 음주단속벌금 선처에 성공할 수 있었던 사례입니다.

| 음주운전 삼진아웃? 실형 가능성 높습니다

음주운전 삼진아웃은 실형 가능성이 높은 중대한 범죄입니다.

단순 적발이더라도, 체계적인 대응이 없다면 음주단속벌금은 어려울 수 있죠.

특히 혈중알코올농도가 높거나 경미한 사고라도 동반되었다면, 벌금은 더욱 어려울 수 있는데요.

이러한 상황에서 최소한의 처벌로 사건을 마무리하기 위해서는 경찰조사 단계부터 철저하게 대응해야 합니다.

단순한 감정 호소만으로는 선처를 이끌어내기 어렵다는 점을 반드시 기억해 주시기를 바랍니다.

법무법인 동주는 10년 넘게 다양한 음주운전 사건에 조력하며, 의뢰인의 이익을 최우선으로 하고 있습니다.

음주운전 변호사가 상담부터 ‘직접’ 담당하고 있으니, 도움이 필요하신 분은 1522-3394로 연락해 주시기 바랍니다.

[의뢰인 박 씨의 카톡 후기입니다]

 

I 숙취음주운전 사건에 연루된 박 씨의 사연은?

(의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색된 점은 양해 바랍니다)

1) 사실관계

이번 카톡후기를 남겨주신 의뢰인 박 씨는 사회 초년생으로, 오랜 취준생활 끝에 어렵게 원하는 기업을 들어가게 되었다고 합니다.

문제는, 취업을 축하하기 위해 모인 술자리 다음날에 발생하고 맙니다.

전날밤, 대리기사를 이용하여 무사히 귀가한 박 씨는 곧바로 잠자리에 들었습니다.

그리고, 다음 날 아침 숙취를 느끼지 못한 박 씨는 크게 문제가 없을 거라 판단하여 직접 운전대를 잡았다고 합니다.

하지만, 아침 음주단속을 진행하던 경찰에게 혈중알코올농도 0.033%로 붙잡히고 맙니다.

술을 마신 후 충분한 휴식을 취했다고 생각했기에, 숙취음주운전은 정말 상상도 하지 못했다고 하셨는데요.

자칫 어렵게 들어간 직장을 잃을 수 있을 거라는 생각에 여러 음주운전변호사를 알아보다가 동주를 찾게 되었다고 합니다.

2) 조력 방법

이번 숙취음주운전 사건은 음주운전 변호 경력 10년 이상의 베테랑인 이세환 변호사가 담당했는데요.

오랜 시간 동안 깊이 있는 상담을 진행한 후, 다음 내용을 중심으로 최대한의 선처를 호소하게 됩니다.

① 김 씨가 잘못을 인정하고 있으며, 재발 방지에 대한 강력한 의지가 있다는 점을 알렸습니다.

② 마지막 음주 후 7시간이 넘는 휴식을 취했기에 알코올이 남아있지 않았을 것으로 판단하고 운전한 점을 전달했습니다.

③ 사건이 발생한 전날 밤을 포함하여 평소 술을 마시면 대리운전을 이용했기에, 고의로 음주운전을 할 이유가 없으며 재발 가능성이 매우 낮다는 점을 강조했습니다.

④ 단속 당시 혈중알코올농도가 처벌 기준치를 매우 근소하게 넘긴 수준이었으며, 운전 중 어떠한 피해도 발생하지 않은 점을 피력했습니다.

⑤ 높은 수준의 처벌을 받게 되면 현재 다니고 있는 직장에서 강제 해고될 수 있다는 점을 알렸습니다.

⑥ 평소 바른 성품을 가지고 있다는 점을 입증하는 주변인들의 탄원이 있음을 전달했습니다.

3) 결과

박 씨의 범행 정도가 중하지 않으며, 재발 가능성이 낮다는 점을 다양한 양형자료를 통해 명백히 입증한 결과 기소유예 선처를 받아낼 수 있었습니다.

자칫 형사처벌은 물론이고 직장까지 잃을 수 있었지만, 사건 초기부터 체계적으로 대응하여 좋은 결과를 얻어낼 수 있었던 성공사례입니다.

I 전날 마신 술이라도 문제가 될 수 있습니다

이번 사건의 경우 전형적인 숙취음주운전에 해당하는데요.

아무리 전날 마셨다고 하더라도, 술의 종류나 양, 컨디션 등에 따라 다음 날까지 체내에 알코올이 남아있을 가능성이 존재합니다.

문제는, 숙취 상태라는 것을 자각하지 못한 채 운전을 하다가 적발되었다는 점에서 억울함을 호소하기도 한다는 건데요.

충분히 공감되지만, 법은 철저히 논리적이기 때문에 감정적인 대응은 아무런 도움이 되지 않는다는 겁니다.

오히려, 상황을 악화시킬 수도 있기 때문에, 관련 문제에 연루되었다면 반드시 변호사에게 조언을 받아보시기 바랍니다.

특히, 법무법인 동주는 다양한 음주운전 사건을 처리한 경험을 가지고 있기 때문에 아무리 어려운 상황이더라도 최선의 결과를 받을 수 있도록 조력하고 있습니다.

그러니, 숙취음주운전으로 어려움을 겪고 계신다면 부담갖지 마시고 연락 주시기 바랍니다.

< 수많은 성공사례를 쌓을 수 있었던 동주만의 전략이 궁금하다면 1522-3394로 연락 주시기 바랍니다. >

음주운전 초범 벌금형 후기

의뢰인은 30대 초반의 여성으로 본래 다른 직종에서 커리어를 쌓다가 코로나 시국으로 업계 사정이 좋지 않아지자 회사에서 나오게 되었습니다.

그리고 새롭게 취직한 곳이 지금의 회사였는데요.

의뢰인은 신입의 마음가짐으로 더없이 열심히 배우고 일하였고, 야간 잔업도 다반사였습니다.

그러던 어느 날 친해진 동료들과의 저녁 술자리에서 많이 취하였고, 자차를 가져온 의뢰인을 위해 다른 직원이 대리운전을 불러주었습니다.

그러나 의뢰인이 살고 있는 곳은 마땅한 주차공간이 없었고, 다른 호출이 밀려있던 대리운전 기사가 난처해하자 의뢰인은 잠에서 깨어 돌아가도 좋다고 하였습니다.

이후 주차를 하기 위해 50m가 되지 않는 거리를 술에 취한 채로 운전하다가 다른 주차차량에 가벼운 충돌을 하여 출동한 경찰에게 음주측정을 받게 된 것이었습니다.

법무법인 동주 서울사무소 교통음주연구센터를 찾은 의뢰인은 스스로 너무 창피하다면서도 이걸로 큰 처벌을 받게 되는게 아닌가 두렵다며 속내를 털어놓았습니다.

당소의 대표변호사는 직접 상담을 진행하면서 의뢰인을 격려하였고, 적합한 대처에 따라 충분히 벌금형으로 끝날 수 있는 사안이라고 안심시켰습니다.

이후 경찰과 검찰 단계, 피해자 합의에 이르기까지 동주의 음주전담조력팀은 최적의 조력을 제공하였습니다.

그 결과 의뢰인은 약식기소를 통해 벌금형 500만원을 받았고, 항소는 진행하지 않기로 하였습니다.

 

음주운전 벌금형 후기

의뢰인은 좋은 반려를 만나 결혼에 이어 출산까지 한 후 다시 사회전선으로 돌아가 경제활동을 하고 있는 이른바 워킹맘이었습니다.

직장에 나가 있는 동안 의뢰인의 어머니가 기꺼이 아이를 맡아 돌봐주고 있었는데요.

그럼에도 어머니인 의뢰인의 마음은 늘 너무나 어린 아이에게서 떠나지 않았습니다.

어느 날 회사 전체 회식이 잡혔고, 보통은 빠른 퇴근을 위해 이런 자리에 빠지곤 하는 의뢰인도 참석하지 않을 수 없었습니다.

그런데 회식 도중 집에서 전화가 걸려와 아이가 열이 심해 병원에 가려고 한다는 말을 듣게 되었습니다.

의뢰인은 단체 건배를 위해 와인을 한 모금한 상태였음에도 너무나 다급한 마음에 대리를 부르지도 않고 스스로 운전대를 잡았다가 음주운전에 적발되었습니다.

법무법인 동주 서울사무소 교통음주연구센터를 방문한 의뢰인은 스스로의 잘못에 크게 반성하면서도 선처를 부탁하였습니다.

당소의 변호인이 살펴보니 의뢰인은 전과도 없었으며 검사된 혈중알코올농도도 그리 높은 수준이 아니었습니다.

동주는 벌금형을 받을 수 있는 조건이라고 의뢰인을 위로하면서 적절한 조력을 빠짐없이 제공하였습니다.

특히 이런 경험이 처음이라 무척이나 불안해하는 의뢰인을 위해 조사를 비롯한 중요과정에 계속하여 동행했으며 안심을 전했습니다.

그 결과 의뢰인은 벌금 600만원형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 

음주 재범 집행유예 후기

의뢰인은 음주운전 문제로 법무법인 동주 서울사무소 교통음주연구센터를 찾았습니다.

의뢰인은 과거 음주운전을 저질러 2회나 벌금형 처분을 받은 적이 있는 남성이었는데요.

마지막 처벌 이후 5년이 넘도록 주의하면서 생활했지만 친구들과의 즐거운 술자리 이후 밤바람을 오래 쐬다보니 술이 다 깼다는 착각을 하게 됐고, 이로 인해 운전을 하다가 적발된 것이었습니다.

의뢰인은 한창 경제활동에 매진하는 나이대의 가장이었는데요.

만약 실형을 받게 되면 자신만을 믿고 있는 가족들이 생계를 유지할 수 없게 되는 터라 당소를 찾게 되었습니다.

음주운전 재범의 경우 해가 갈수록 그 처벌이 무거워지는 흐름이 계속되고 있어 마음을 놓을 수 없는 상황이었습니다.

법무법인 동주 서울사무소 교통음주연구센터는 의뢰인의 집행유예를 위해 최선의 노력을 기울였습니다.

의뢰인의 반성문과 주변인들의 탄원서, 그간 대리운전을 꾸준히 이용했던 어플리케이션 기록, 재범 방지를 위한 교육 이수 등의 노력을 제시하였는데요.

의뢰인은 재판장에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.

2심까지 염두에 두었던 의뢰인은 큰 감사를 당소에 표하였습니다.

의뢰인은 고등학교를 마친 뒤 잠깐 방황하다가 한 회사에 취직하여 사회 생활을 시작한 어린 청년이었습니다.

의뢰인이 맡은 일은 큰 물류창고의 관리직이었는데요.

육체적으로도 쉽지 않고 근무 시간도 교대를 해야 하는 쉽지 않은 일이었습니다.

의뢰인은 이로 인해 스트레스를 자주 회사 선배들과의 술자리로 풀게 되었습니다.

그런데 이 습관으로 인해 본 사건이 발생하였던 것인데요.

어느 날 의뢰인은 여자친구를 차로 데리러 나간다는 약속을 잊고 음주를 하게 되었고, 뒤늦게 이것이 떠올라 음주운전을 하다가 적발되었습니다.

법무법인 동주 서울사무소 수원사무소 교통음주연구센터를 찾은 의뢰인과 가족들은 큰 불안을 갖고 있었습니다.

초범이긴 했으나 음주운전의 거리와 혈중농도가 결코 낮지 않았기 때문입니다.

당소의 변호인단은 의뢰인을 위한 각종 참작 사유와 맞춤 전략을 준비하였고, 노력 결과 벌금 200만원으로 사건을 종결할 수 있었습니다.

 

음주운전 벌금형

의뢰인은 생계형 운전자로서 음주운전을 하다가 적발되어 무거운 마음을 안고 당소를 방문하였습니다.

의뢰인은 운전을 업으로 삼으면서도 항상 음주운전을 조심하면서 살아왔는데요.

하지만 정말 간만에 만난 친구와 술자리를 함께 하였고, 매우 늦은 시간에 자리가 끝났습니다.

스스로 음주량을 조절했다고 생각했지만 의뢰인은 당시 생각보다 훨씬 더 취한 상태였습니다.

때문에 정상적인 판단을 내릴 수 없던 의뢰인은 거리가 멀지 않으니 괜찮겠다고 생각하여 음주운전을 하게 된 것이었습니다.

법무법인 동주 서울사무소 교통음주연구센터는 의뢰인을 위해 최선을 다해 조력하였습니다.

의뢰인은 평소 자신이 음주운전 같은 죄를 지을 거라고는 꿈에도 생각하지 않았기에 스스로에게 엄청난 실망을 한 상태였습니다.

당소의 변호인은 누구나 실수는 한다며 의뢰인을 위로하고 최대한 선처를 받아보자고 격려하였습니다.

의뢰인을 위해 꾸려진 동주의 전담팀은 각종 참작 사유를 수집하여 제출하였고, 의뢰인은 벌금형 300만원의 비교적 가벼운 처분으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

의뢰인은 이후 면허취소 처분에 대한 구제 역시 동주와 함께 할 생각이라고 알렸습니다.

 

음주운전집행유예 후기

의뢰인은 장년층 남성으로 과거 음주운전으로 3회나 적발되어 모두 벌금을 받은 적 있었습니다.

마지막 처벌 이후로 10년이 넘게 음주운전을 하지 않으려 스스로 다잡아 온 의뢰인이었습니다.

하지만 친구와의 즐거운 저녁식사에서 곁들인 가벼운 반주를 이 정도면 취하지 않았다고 여기고 말았는데요.

경솔하게 운전대를 잡은 의뢰인은 경찰의 음주 단속에 걸려 큰 위기에 처하고 말았습니다.

법무법인 동주 수원사무소 교통음주연구센터는 동종 전과 음주운전 사건에 대해 큰 노하우를 가졌는데요.

당소의 이러한 경험을 십분 살려 의뢰인을 위해 맞춤 조력을 실시하였습니다.

반성문 및 탄원서, 교육 수강등 재범 방지의 노력, 건강이 좋지 않아 경제력을 상실한 배우자 등의 요소를 강조하였습니다.

그 결과 의뢰인은 실형이 아닌 집행유예를 받을 수 있었습니다.