담양음주운전변호사 3회 상습범임에도 선처 받은 사례

담양음주운전변호사 3회 상습범임에도 선처 받은 사례 

최근 담양 지역에서 음주운전으로 반복적인 적발을 받은 분들이 “음주운전 세 번째, 네 번째면 무조건 실형인가요?” 라는 질문을 많이 하십니다.

결론부터 말씀드리자면,

담양음주운전변호사로서의 제 경험상 “무조건 실형” 이라고 단정할 수는 없습니다.

하지만, 음주운전 재범, 특히 세 번째 이상이라면 실형 가능성은 매우 높아지는 것이 사실입니다.

오늘은 반복 음주운전의 처벌 수위, 실형 여부를 가르는 주요 기준, 그리고 형량을 줄일 수 있는 방어 전략에 대해 알려드리겠습니다.

1. 음주운전 3회 이상 적발 시, 왜 실형 위험이 커지는가?

법원은 음주운전의 처벌 수위를 결정할 때 다음 세 가지 요소를 가장 중요하게 봅니다.

이 중 특히 적발 횟수, 즉 재범 여부가 핵심적인 판단 기준이 됩니다.

3회 또는 4회 이상 적발된 경우, 단순히 “횟수만 많다”는 이유로 끝나는 것이 아니라, 재범 간의 간격이 짧거나 습관적으로 음주운전을 반복한 것으로 간주됩니다.

담양음주운전변호사로서 실제 사건을 다루며 느낀 바는,

▶ 최근 10년 이내 반복된 전력

▶ 알코올 수치가 높지 않아도

▶ 사고가 없어도

누적된 전력이 있을 경우 실형 선고 가능성이 매우 높아진다는 점입니다.

법적으로는 도로교통법 제148조의2에 따라

2회 이상 음주운전 전력이 있으면 가중처벌 대상이 되며,

3회 이상일 경우 일반적으로 징역 2~5년 또는 벌금 1,000만 원 이상이 구형 기준입니다.

2. 하지만, 모든 경우에 실형이 선고되진 않습니다

그렇다고 음주운전 전력이 3~4회라 해서 무조건 실형이라는 공식이 성립되는 것은 아닙니다.

담양음주운전변호사 조원진이 실제로 변호했던 사건 중에서도,

실형을 피하고 집행유예를 이끌어낸 사례가 존재합니다.

▶ 실형을 면한 실제 사례

의뢰인은 세 번째 음주운전으로 적발되었고, 혈중알코올농도는 0.08%였습니다.

이전에 두 차례 음주운전 전력이 있었고,검찰은 재범성 높음을 이유로 실형을 구형했습니다.

하지만, 저희 법무법인 동주 변호인단은 다음과 같은 논리를 기반으로 방어했습니다.

첫 전력은 11년 전, 두 번째는 7년 전으로 시간 간격이 충분함

이번 적발은 사고 없이 단순 단속이었고 피해자 없음

의뢰인은 가족의 유일한 생계부양자이며, 실형 시 가족 생계 위기

현재 알코올 치료 프로그램 및 심리 상담에 자발적으로 참여 중

위 사항들을 근거로 다수의 탄원서, 자료, 치료 이력 등을 제출해

결과적으로 집행유예 선고를 이끌어냈습니다.

3. 실형 여부는 '횟수'보다는 '상황'에 따라 달라집니다

법원은 단순히 “음주운전 몇 번 했는가?”만으로 형을 정하지 않습니다.

다음과 같은 구체적 사정이 양형에 큰 영향을 미칩니다.

담양음주운전변호사로서의 조언은,

피고인이 얼마나 진지하게 개선 의지를 보이느냐,

그리고 이를 어떻게 입증하느냐가 실형과 집행유예를 가르는 핵심이라는 점입니다.

4. 담양 지역에서 음주운전 3회, 4회 전력이 있다면?

담양음주운전변호사 조원진은 말씀드립니다.

3회 이상 음주운전 전력이 있는 상황은 결코 가볍게 여길 수 없습니다.

하지만, 모든 사건이 실형으로 끝나지는 않습니다.

중요한 것은

사건 초기 대응부터

방어 논리 구성

증빙자료 확보

재판부를 설득할 수 있는 진정성 있는 자료 제출

이 네 가지입니다.

법무법인 동주는 다수의 실형 위기 사건을 집행유예로 전환시킨 경험을 바탕으로,

담양 지역 의뢰인의 입장에서 맞춤형 대응을 약속드립니다.